국민국가 단위로 쪼개진 세계적 분업체계 속에서, 각 국가가 맡은 바에 따라 노동자의 처우는 달라지지 않나?
한국은 적당한 질의 노동력을 대량으로 생산하고 활용하는 국가라 그 수준에 맞는 복지와 노동권 보장을 받는 게 아닌가 싶다.
사실상 일부 엘리트들만이 독보적 지위에 서고, 생산효율도 국제적 경쟁에선 뒤떨어지는 유럽의 산업구조에서는 더 이상 큰 부담없이 노동자들의 복지가 향상 가능한 거고. 어차피 기술집약적 업무는 동아시아&미국에서, 보다 노동집약적인 업무는 제3세계에서 처리하니..
1세계 노동자들의 노동권이 향상함에 따라, 위험과 착취의 국제적 외주화가 일어나지 않나 싶음...
국제적 경제구조의 변혁 없이는, 이 착취와 착취의 연쇄를 막을 수 없을 것만 같다...
한국은 적당한 질의 노동력을 대량으로 생산하고 활용하는 국가라 그 수준에 맞는 복지와 노동권 보장을 받는 게 아닌가 싶다.
사실상 일부 엘리트들만이 독보적 지위에 서고, 생산효율도 국제적 경쟁에선 뒤떨어지는 유럽의 산업구조에서는 더 이상 큰 부담없이 노동자들의 복지가 향상 가능한 거고. 어차피 기술집약적 업무는 동아시아&미국에서, 보다 노동집약적인 업무는 제3세계에서 처리하니..
1세계 노동자들의 노동권이 향상함에 따라, 위험과 착취의 국제적 외주화가 일어나지 않나 싶음...
국제적 경제구조의 변혁 없이는, 이 착취와 착취의 연쇄를 막을 수 없을 것만 같다...
근데 제3세계 착취논하기전에 이미자국내에서 사로 착취하는 것부터 해결해야 할것같음
업장만 바꿔도 불체자라니, 말도 안되는 법이 너무 많음.