저는 마르크스가 자본주의의 맹점을 잘 파악했다고 생각했는데왜 이 얘기를 꺼내면 바로 빨갱이니, 좌빨새끼니바로 욕을하는 걸까요??혹시 마르크스를 욕하는 사람들을 이해하기 위해읽을만한 책 추천해주실 수 있나요??
'자본주의가 최고다! 그리고 이를 대체할 대안은 존재하지 않는다' 라고 규정한 사람은 당연히 그러지 않겠냐. 난 그렇게 생각함.
참 놀라운게 마르크스주의 깐답시고 헛소리한게 공산당 선언에서 진작 마르크스가 이미 깠던 소리임. 인간이란 시간이 지나도 발전이 없나봄.
놀 랍 다 ! - dc App
원색적인 비판은 차치하고 마르크스가 비판받아야 할 점은 경제이론이지 노동가치론은 이미 한계효용론에 영혼까지 털린지 오래고 수리적 근거하고는 거리가 멀어서리
http://m.dcinside.com/board/kpd/30477
상기한 이시적 단일체계를 통한 노동가치론의 재정립은 착취 이론을 본질적으로 뒤집는 모순에 직면할 수 밖에 없음, 그리고 무엇보다도 가치는 가격이 아님. 노동가치를 단순히 가격으로 정립할 수 없음
한계효용론은 노동가치론을 반박하려고 나온 이론이 아니라 그냥 노동에 '가치'를 상정하지 않아도 이론이 성립할 수 있는 근거를 제공해줬을 뿐임. 고전파 경제학하고 현대 경제학의 차이가 어디서 생긴건지 다시 확인하셔야겠는데.
내가 말하고자 하는건 한계효용론이 현대 경제학에서 채택되는 비중이 노동가치론을 압도한다는거지 한계효용론이 노동가치론을 반박하는 이론이란 소리가 아님
근데 영혼까지 털렸다고 표현하면 마치 한계효용론이 노동가치론을 반박한것처럼 보이잖음? 그 부분을 지적하고 싶었음.
오해의 소지가 있을 수 있는 말은 맞는데 그냥 노동가치론이 한계효용론에 밀려 퇴물이 된 걸 자극적으로 말하고 싶었던 거뿐임 ㅋㅋ
독서갤러리에서 왔니