[일반] 625라는 명명은 전쟁의 본질을 흐린다

[통일조국(121.129)]

해방 직후부터 전개된 계급투쟁, 반미구국운동의 존재를 지우고
6월25일 북조선의 남침을 모든 문제의 원인으로 돌리는 명명.

남한 제도권에서 쓰이는 용어중엔 한국전쟁/한반도전쟁이 그나마 객관적이다.

[익명(211.36)]

[NRA(175.223)]

그렇다 마치 적백내전의 모든 책임이 백군에게 있다는 오류와 같다

[익명(ayenir11)]

[코뮌정보전사(223.39)]

맞다. 김일성의 공산주의적 제국주의 침략전쟁이라고 개명해야됨.

[익명(49.161)]

밑에서도 말했지만 6월 25일이란 날짜의 강조는 그 이전에 한반도, 특히 남부가 이미 내전 상태에 있었음을 간과하게 만듦. 한국전쟁은 기본적으로 그 이전 내전 상태의 확대고 그 이전 내전 상태의 본질은 북부에서 진행된 생산수단의 사회화와 남부에서 진행된 지주와 자본가의 권력의 공고화가 원인인 계급전쟁임.

[익명(49.161)]

이건 브루스 커밍스가 주장한 건데 브루스 커밍스의 학설에 대해 전혀 모르면서도 '김일성이 계획적으로 남침했으므로' 브루스 커밍스의 주장은 반박되었다는 헛소리가 유포되고 있음. 적어도 로붕이들은 속지 말자.

[ㅇㄱㅇ(39.7)]

딴건 제껴두긴 하지만 브루스 커밍스 학자 그 자신의 이론을 대폭적으로 수정하기라도 했지 아예 부정된건 아니긴 했을껄

[익명(49.161)]

브루스 커밍스는 한국전쟁의 기원에서 제시된 '이론'을 수정한 바가 없음. 부차적인 문제인 6월 25일에 누가 군사행동을 시작했느냐에 대해 당시 공개된 자료을 가지고 잠시 다뤘을 뿐이지.

[익명(49.161)]

브루스 커밍스가 북침을 주장했냐 남침을 주장했냐를 꼬치꼬치 따지고 드는 인간들은 불행히도 브루스 커밍스가 북침이냐 남침이냐는 중요하지 않다고 주장했다는 것을 이해할 지능이 없었음. 불행한 일임.

[ㅇㄱㅇ(221.151)]

뭐 커밍스가 남침했다라는 사실은 인정해도 그렇게까지 크게 신경쓸 사항은 아니라곤 했었긴 하지 ㅇㅇ

[ㅇㄱㅇ(39.7)]

중국의 국공내전의 결과 보고 뽕차서 남침야먕을 더더욱 불태운게 누구였더라

[Metro(110.13)]

유고슬라비아(남침주장)

[Metro(110.13)]

물론 미군,이승만은 안빱니다