맑스 책 다 읽어보셨다는데 어떰.
[일반] 신동인 이분 로자갤에 초대 할까요??
익명(122.38)
2020-08-17 00:41:00
추천 5
댓글 32
다른 게시글
-
로자 룩셈부르크가 반레닌주의자였다고 하던데
[4][질문] 익명(119.202) | 20.08.16추천 1 -
맑스주의 역사강의 저자 한형식 슨상
[1][일반] 힘을숨기는..(redilbe) | 20.08.16추천 5 -
블라디미르 레닌 그렸습니다.(수정 완료)
[5][일반] 비타민파괴..(hades0628) | 20.08.16추천 7 -
스탈린이 싸이코패스란 설이 있네
[2][일반] 익명(39.7) | 20.08.16추천 2 -
안녕 반가워
[10][일반] 익명(125.179) | 20.08.16추천 4 -
갤주 번역 거의 다 끝냈다고 생각했는데
[8][일반] ELAS(mars1905) | 20.08.16추천 4 -
나무위키 왜이럼
[5][일반] 민족민주혁..(minjungdang171015) | 20.08.16추천 1 -
얼마전에 진정갤에 올리긴 했지만
[1][일반] 익명(211.109) | 20.08.16추천 2 -
인상비평) 일국 사회주의가 관료제의 폐단을 확대하는 경향이 있는거 아닐까
[16][일반] yas(countryroad456) | 20.08.15추천 1 -
동영상 뜨는지 확인용 게시물
[3][일반] NRA(1.254) | 20.08.15추천 3
어...음.... ㄷㄷ
여기서 웃음 포인트 1. 베른슈타인하고 마르크스는 같은 시대의 사람이 아니다. 2. 위에 토론하는 둘다 말이 전부 틀렸다. 애당초 마르크스의 자본은 철학적 발상이 아닌 경제학적 발상에서 시작한 것이다. 3. 역사학적 유물론을 말하는 것 같은데, 애당초 저기에 사적유물론이 낄 토론적 논쟁이 나오지 않았다. - dc App
그저 웃음벨
1. 페르디난트 라살레의 사회민주당을 비난하기위해 게거품물고 발작하며 쓴게 고타강령비판 2. 니가 좆도 모르는 개병신 빨갱이새끼인걱. 3. 맑스의 사상은 경제보단 헤겔철학 4. 사적유물론은 조금만 손보면 보편적으로 적용이 가능함에도 니 수준이 딸려서 그걸 적용못하는것
맑스 전집을 독파한 반공주의자가 과연 실존할까
나름 사회주의 커뮤니티인 여기에서도 전집을 모두 독파한 사람이 드물건데 하물며 반공주의자가? ㅋㅋㅋ;
일단 말이 거의 맞지 않는데 뭘 읽긴 읽어 마르크스 만화책 전집을 읽었겠지 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
베른슈타인의 고타 강령에서 웃으면 되는거냐 ㅋㅋ - dc App
오라고 하셈
그럼 대댓글로 한번 오라고 해보겠습니다.
나무위키 말하는 거 웃음 포안트냐 - dc App
링크점
https://www.youtube.com/watch?v=Bvy6tS0cEQA
멘붕박사 병신새끼야 나다 역사적 필연성의 시적유물론을 좆도 모르는거같은데 하나 물어보자 문제 1. 20세기에 전세계적으로 보편적이라 할만큼 개도국에서 등장한 군사정권은 역사적 필연성인가?? 문제2 2. 군사정권이 역사적 필연성의 산물이라면 그것을 어떻게 이해해야하나???
본인 등판했노
님 진짜 맑스 전집 다 읽으심? 진짜라면 뭐하는 양반이길래 그걸 다 읽은거임?
다는 아니고 저놈보다는 많이 읽었다는거지
어느 정도의 수준일까?ㅋㅋㅋ
멘붕박사 이새끼 도망갔네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
맑스의 사상이 경제학이라는거부터 개소리임 간단하게 풍족한 소비문화를 누리는 현대의 모습으로 비추어봐도 폐기된지 오래지 맑스의 사상이 경제학이라는건 엥겔스의 자연변증법이 과학이라는 씹소리와 같은 수준이다
게이야 현대 소비문명의 열렬한 지지자인건 알겠는데 그렇다고 마르크스의 자본론비판이 처음 나올때 기준으로는 그건 경제학 이론이 맞고 지금도 맥은 이어지고 있는데 아예 경제학이론이 아니라고 부정하는건 좀 너무하지않노...
현재 기준으로 과거 이론을 재단하자면 리카도나 아담스미스까지 부정해야 할 판인데
맑스는 소비문명이 붕괴하면서부터 자본주의가 패망할거라고 예언했는데 그게 무슨 경제학이냐??? 사이비 종말론자지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그나마 몇가지 추출한다면 국민가처분소득 개념정도겠다만 이 역시 베트남 중국의 노동가격경쟁력있는 나라로 단순노동의 수요가 몰리면서 선진국과 개도국간의 노동시장의 성질 자체가 다름 그런즉 종말론적 노동시장을 보편화하려했던 개념부터 무너진거지
리카도 책은 안읽어봤는데 국부론은 읽어봐서 확실히 말할수있겠다 국부론은 중금정책으로 금을 쌓아두고 자유무역을 하지않아 겪는 인플레를 꼬집으며 당국의 자유무역에대한 공포심을 시장논리로 무마하려는 책이였음 니가 좆도 모르는거임 사이비와 진짜를 구분하지못한다는게 애석할따름이다
? 가처분소득 개념을 왜 마르크스에서 기원을 찾어? 그리고 마르크스가 종말을 예고했는데 종말이 오지 않았으니 그는 경제학자가 아니라고 할 셈이면 리카도 대등정리나 케인즈의 폐기된 구상 등등도 다 걸리는데?
그리고 내가 아담스미스를 거론한건 아담스미스의 구상하고 현재 수정자본주의가 완전히 다른 틀에서 놀고있으니까 거론한건데, 마르크스는 그가 예견한 미래가 오지 않았다고 부정하면서 아담스미스는 그가 예견한 미래가 오지 않았는데도 긍정하면 그건 무슨 모순이냐?
ㄹㅇ 장애인같은 소리만 하네 책 읽어본거 맞음?????
갑자기 뭔 소리를 하려고 장애인 운운하는지 모르겠는데 내가 가진 경제학 교과서하고 책들만 쌓아도 내 키 높이만큼은 쌓을 수 있으니 헛소리는 하지 말고.
시적유물론이 아니라 사적유물론이고, 애당초 마르크스가 주장한 사적유물론에 대해서 말하자는 것 아니었음? 사적유물론이 항상 모든 순서의 역사의 일반법칙으로 작용하지 않는다고 마르크스도 적어놨을텐데 님 책 뻘로 읽으셨나요? - dc App