[일반] 여기 사람들은 사회주의가 과학이란 말에 얼마나 동의함?

[주작기(qhrmsrhy)]

ㅈㄱㄴ

모든 노동자의 죽음은 자본가의 타살이다

[익명(122.38)]

난 동의 안하는 편.

[주작기(qhrmsrhy)]

이유는?

[익명(122.38)]

그 기반인 노동가치설이 문제라고 봄

[주작기(qhrmsrhy)]

음.......

[익명(122.38)]

노동에 '절대적' 가치를 부여하는게 문제라고 봄. 물론 주류 경제학도 한계 효용을 통해 자본과 노동에 가치를 부여하는데 이건 '상대적' 개념이라 비교적 나은편이라고 보는편.

[익명(49.161)]

공리주의라는 비과학적인 철학에 기초하고 있는 신고전파 한계효용이론을 받아들이지 않는 이상 노동가치론 정도밖에 대안이 없는데

[NRA(1.254)]

사회과학이라는 편에는 동의하는데 그걸 신앙으로 아는게 문제지

[주작기(qhrmsrhy)]

교조주의자를 지칭?

[NRA(1.254)]

교조주의면 차라리 낫지 별 이상한 변종이론을 모시면 솔직히 사회주의로 인정해야할지도 모르겠다

[주작기(qhrmsrhy)]

아ㅋㅋ 뭔지 이해했음

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

사회주의에 관련된 일부 이론이 과학일 수는 있다고 생각함

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

사회과학이란 말을 쓸거면 확실히 맞고

[주작기(qhrmsrhy)]

ㅇㅎ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[주작기(qhrmsrhy)]

fhbkfyhbhdttcjdrthiudfgkittuhbiookhfdrdsvvxdthjiutrtdfghgnkgyijkhy8jooiffrdfferfguguiuttuujkuyuu

[주작기(qhrmsrhy)]

장난 장난

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[주작기(qhrmsrhy)]

난 변증법적 성격땜에 그리 생각함

[Rakius(huni1215)]

사회과학이지

[주작기(qhrmsrhy)]

ㅇㅎ

[Rakius(huni1215)]

그리고 개인적으로 사회주의, 즉 마르크스주의를 어떻게 생각하냐면 세상을 바라보는 하나의 시각 중 하나라고 생각함.

[주작기(qhrmsrhy)]

너무 원론적인 예긴거 같은데

[Rakius(huni1215)]

"마르크스주의에 맞는 방법만이 진리는 아니다." 이 느낌으로 받아들이면 됨

[주작기(qhrmsrhy)]

ㅇㅎ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[주작기(qhrmsrhy)]

난 불변성 가진다 한적 없는데

[주작기(qhrmsrhy)]

아하

[주작기(qhrmsrhy)]

과학이란 워딩이 불변하는 진리란 느낌을 주는것도 사실이긴하지

[티롤(50584sh)]

사회과학이지

[주작기(qhrmsrhy)]

다들 그렇게 보내

[익명(49.161)]

마르크스주의는 수천년의 인류 역사와 지난 200년간의 노동계급 투쟁으로 증명된 과학이라고 생각함

[주작기(qhrmsrhy)]

음 나랑 비슷한 관점이네

[커트코베인(sunjaesun1)]

과학이란 실존하는 개념인가? - dc App

[주작기(qhrmsrhy)]

과학은 실존하지 않을수있지 현실도 실존하지 않을수있고

[커트코베인(sunjaesun1)]

내 말은 과학 자체가 하나의 수사에 불과하지 않느냐 이거임 - dc App

[주작기(qhrmsrhy)]

정치적 수사에 불과하다?

[커트코베인(sunjaesun1)]

ㅇㅇ - dc App

[주작기(qhrmsrhy)]

ㅇㅎ

[익명(49.161)]

인간이 그 지식에 의거해 행동한 결과가 그 지식에 맞게 나오는 한 지식은 도구로써 쓸모가 있는데

[커트코베인(sunjaesun1)]

도구로서 쓸모가 있다는 말과는 다른 논제인데 - dc App

[익명(49.161)]

글쎄, 진리는 결국 도구로써 쓸모가 있기에 진리라고 봐서

[무서워하는★아해(raylitltle)]

난 동의함. 이전은 꽤 논리적 비약이 많았지만 막스의 시회주의는 공리 수립에는 비약이 있지만 결과는 과학적이고 논리적임. 그래서 과학이다. - ★