순환론적인지 아니면 계속발전한다는쪽인지 조금 해깔림
[질문] 맑스의 역사관이
yas(countryroad456)
2020-08-17 09:00:00
추천 1
댓글 4
다른 게시글
-
양심고백
[일반] yas(countryroad456) | 20.08.17추천 3 -
영화 '루뭄바'
[2][일반] 익명(211.36) | 20.04.27추천 10 -
E.M.S. 남부디리파드 - 인도 독립 투쟁의 역사
[4][역사] Lmao(mars1905) | 20.07.25추천 11 -
서평) 시장을 통한 토지 공유? - <래디컬 마켓> 중 1장
[5][서평] 0720(gustav96) | 20.08.17추천 12 -
남예멘 헌법 찾은 데스웅
[2][사전] 내고향점촌(kdsmart608) | 20.08.16추천 6 -
???: 라살레의 SPD를 비판하기 위한 고티강령 비판
[일반] 멘붕박사(o0rlaalsrb0o) | 20.08.17추천 7 -
틀린말을 하는 222.101의 말을 교정하며 교양을 쌓아보도록 하자
[2][일반] 멘붕박사(o0rlaalsrb0o) | 20.08.17추천 8 -
유산 2
[2][일반] 1107(sunjaesun1) | 20.08.17추천 5 -
실수로 글까지 지워버렸네 ㅈㅅ
[2][일반] ELAS(mars1905) | 20.08.17추천 1 -
자코뱅 극좌 운운도 개 웃기네
[2][일반] 1107(sunjaesun1) | 20.08.17추천 5
굳이 말하자면 역사발전이 공산주의에서 끝난다고 봤으니까 둘중 어느것도 아니지.
공산주의도 계속 발전한다할줄 알았는데 내가 틀렸구나
국가가 소멸하면서 생산수단이 더이상 특정인, 집단에게 갈 수가 없으니까 적어도 생산양식의 문제에서는 끝이지.
ㅇㅎ