내가 생각하는 건 신분에 따라 1인 n표를 행사해야 한다라는게 아니라 자신의 관련분야나 관심분야에 대해 의결권을 더 가질 수 있고 총합으로 1인 1표를 가져야 하는게 아닐까 생각이 듬
- dc official App
댓글 25
100%비례대표제를 암시하는 것인가요
민족민주혁명당(minjungdang171015)2020-09-12 20:58
답글
아뇨. 애당초 비례 대표제는 1인 1표제 더 잘 반영하자는 거 아닙니까? - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 20:58
답글
제 말은 각 분야의 노동자는 자기 분야 문제에 대해 다른 사람보다 더 높은 의결권을 가지는 것을 말하는 것입니다. - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:00
답글
앗
민족민주혁명당(minjungdang171015)2020-09-12 21:00
답글
애당초 1인 1표 문제 때문에 정치적 무관심이 커지는 것 같구요 - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:00
그건 완전히 반동적인 것 같은데..
ML2020(14.56)2020-09-12 21:01
답글
글쎄 어떻게 보면 과거로의 회귀로 보일 수 있겠지만, 어떻게 보면 변증법적으로 발전한게 아닐까 싶은데 - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:03
답글
애당초 1인 1표 때문에 사실 개인의 의견은 중요한게 아니게 된 것 같은뎅... - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:03
답글
ㅋㅋㅋ계급사회, 자본주의 사회에 기인하는 문제를 선거 씨스템 문제로 바꿔버리는 게 반동적이라는 것임. 모든 사회현상을 사적유물론에 기초해서 사고해야지
ML2020(14.56)2020-09-12 21:08
답글
하부구조가 상부구조를 결정짓는 것처럼 사회주의에서 굳이 1인 1표제를 고수할 필요도 없을 것 같은데. - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:16
답글
부르조아에게 선거권, 공무담임권 등을 박탈한 적이 있지~
ML2020(14.56)2020-09-12 21:17
답글
그리고 지금 모든 문제가 1인 1표제 때문이라고 말한적 없는뎅. 내 생각에는 자본주의가 1인 1표를 나았고 이게 현재 노동자의 협동이나, 정치적 관심을 멀어지게 하고 있다라고 지적하는 것 아닌가? - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:19
답글
그렇게 따지면 사회주의나 봉건사회에서도 똑같이 한 적이 있는데.... - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:21
답글
애당초 우리가 말하는 1인 1표 즉 보통선거권은 자본주의에서 확립된건 사실인데 왜 그걸 자본주의에서 안만들었다라고 주장하는 것인가? - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:22
국가 해체 후 노동자 평의회면 해결되는거 아닐까?
yas(countryroad456)2020-09-12 21:04
답글
평의회 의원 선출 문제와 만약 공장과 평의회간의 마찰이 있을 경우 다수의 이득이라면 공장을 희생하다가 터진 동유럽의 예를 볼 때 투표제도의 근본적인 혁신 없이 가능할까? - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:07
답글
권위에 대한 부정적 인식을 버린 좌파라면 가능
yas(countryroad456)2020-09-12 21:07
답글
혹여나 국가의 해체는 효율을 위해서란걸 굳이 말해줄 필요는 없겠지만 혹시나 해서 말해둠
yas(countryroad456)2020-09-12 21:27
답글
내가 난독이었네 ㅈㅅ. - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:27
답글
사실 이 문제 때문에 이걸 지적해본거임. 제로섬 상황에서 소수를 희생하여 다수에게 이득을 주자는 결론이 노동자 평의회에서 나왔으면 그 결론은 합당한가?의 문제에 대해 그러면 노동자 개인은 방어권이 거의 없어서, 자신의 문제에 대해 의결권을 가장 많이주고 나랑 관계도 없고 관심도 없는 문제에 대해 의결권을 적게주는게 필요하다는 주장 - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:30
답글
애당초 우리 대부분이 관심도 없었고 관련도 없는 문제에 대해서는 너무 많은 의결선태권을 가지고 있고, 내 직업이나, 내가 겪는 문제에 대해서는 너무 적은 의결권을 가지고 있다고 생각함. - dc App
멘붕박사(o0rlaalsrb0o)2020-09-12 21:31
답글
정답은 전인민의 인텔리화다
yas(countryroad456)2020-09-12 23:33
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-22 06:47
답글
행정소요는 엄청나다는 건 알지만 장점이랑 단점은 1인 1표제랑은 다를 것 같은뎅. 어떤점이 허점이라는 거양? - dc App
100%비례대표제를 암시하는 것인가요
아뇨. 애당초 비례 대표제는 1인 1표제 더 잘 반영하자는 거 아닙니까? - dc App
제 말은 각 분야의 노동자는 자기 분야 문제에 대해 다른 사람보다 더 높은 의결권을 가지는 것을 말하는 것입니다. - dc App
앗
애당초 1인 1표 문제 때문에 정치적 무관심이 커지는 것 같구요 - dc App
그건 완전히 반동적인 것 같은데..
글쎄 어떻게 보면 과거로의 회귀로 보일 수 있겠지만, 어떻게 보면 변증법적으로 발전한게 아닐까 싶은데 - dc App
애당초 1인 1표 때문에 사실 개인의 의견은 중요한게 아니게 된 것 같은뎅... - dc App
ㅋㅋㅋ계급사회, 자본주의 사회에 기인하는 문제를 선거 씨스템 문제로 바꿔버리는 게 반동적이라는 것임. 모든 사회현상을 사적유물론에 기초해서 사고해야지
하부구조가 상부구조를 결정짓는 것처럼 사회주의에서 굳이 1인 1표제를 고수할 필요도 없을 것 같은데. - dc App
부르조아에게 선거권, 공무담임권 등을 박탈한 적이 있지~
그리고 지금 모든 문제가 1인 1표제 때문이라고 말한적 없는뎅. 내 생각에는 자본주의가 1인 1표를 나았고 이게 현재 노동자의 협동이나, 정치적 관심을 멀어지게 하고 있다라고 지적하는 것 아닌가? - dc App
그렇게 따지면 사회주의나 봉건사회에서도 똑같이 한 적이 있는데.... - dc App
애당초 우리가 말하는 1인 1표 즉 보통선거권은 자본주의에서 확립된건 사실인데 왜 그걸 자본주의에서 안만들었다라고 주장하는 것인가? - dc App
국가 해체 후 노동자 평의회면 해결되는거 아닐까?
평의회 의원 선출 문제와 만약 공장과 평의회간의 마찰이 있을 경우 다수의 이득이라면 공장을 희생하다가 터진 동유럽의 예를 볼 때 투표제도의 근본적인 혁신 없이 가능할까? - dc App
권위에 대한 부정적 인식을 버린 좌파라면 가능
혹여나 국가의 해체는 효율을 위해서란걸 굳이 말해줄 필요는 없겠지만 혹시나 해서 말해둠
내가 난독이었네 ㅈㅅ. - dc App
사실 이 문제 때문에 이걸 지적해본거임. 제로섬 상황에서 소수를 희생하여 다수에게 이득을 주자는 결론이 노동자 평의회에서 나왔으면 그 결론은 합당한가?의 문제에 대해 그러면 노동자 개인은 방어권이 거의 없어서, 자신의 문제에 대해 의결권을 가장 많이주고 나랑 관계도 없고 관심도 없는 문제에 대해 의결권을 적게주는게 필요하다는 주장 - dc App
애당초 우리 대부분이 관심도 없었고 관련도 없는 문제에 대해서는 너무 많은 의결선태권을 가지고 있고, 내 직업이나, 내가 겪는 문제에 대해서는 너무 적은 의결권을 가지고 있다고 생각함. - dc App
정답은 전인민의 인텔리화다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
행정소요는 엄청나다는 건 알지만 장점이랑 단점은 1인 1표제랑은 다를 것 같은뎅. 어떤점이 허점이라는 거양? - dc App
의견을 듣고 어느정도 보완해보고 싶어 - dc App