왜냐면 그 일당이 좋든 싫든 필연적으로 특권을 누리기 때문임.


아에 모든 시민들이 성인이 되면 무조건 시민권 마냥 당원이 되는 어떤 의미서는 진정한 당국국가면 모르겠는데


이런 사례는 없었고, 따라서 필연적으로 일당제 내의 '당원'은 일반 시민/인민보다 더 윗선에 서있을 수 밖에 없다.


일단 정치에 다른 사람보다 하나의 당에 소속된 사람이 훨씬 쉽게 접근 할 수 있기 때문 (노동자 독재건 나발이건 국가라면 필연적으로 정치가 있을거니)


다른 체제에서도 비슷한 상황이지만, 문제는 '일당제'라서 문제가 된다. 이런 정치적 특혜를 누리는 집단이 오직 단일의 당 하나 뿐이라면 그 당은 필연적으로 정치적 독점 기구화 될 것이다.


그게 현실 소련이고.


에당초 그렇게 일당제 좋아하는 사람들이 빠는 볼셰비키조차 일단 당 금지/해산은 정말 쿠데타나 정치적 테러에 연루되는거 아니면 하지 않았다. 소련이 일당제가 된건 그냥 러시아 혁명 과정에서 자기내들 독선이건 여건 상황 때문이건 하여튼 이런저런 과정에서 일당제로 이어진거 뿐임. 


차라리 정당 자체가 없거나 금지된 상황이면 모를까, 일당제는 모든 시민이 당원인 구조가 아닌 이상은 무조건 독재다.