난민 안받는 것도 만만하치 않게 비현실적임.




1.이제 중국같은 권위주의 국가들을 비판조차 못함


중국 : 그래서 너희들 난민 인권 탄압하는데 홍콩 인권 비판은 이중 잣대 아님?


이러면 중국을 뭘로 압박할건데? 소위 불공정 무역?




2. 그래 국제적 압박은 이중 잣대마냥 굴어서 역겹게 할 수 있다고 넘어간다고 치자.


지금 트럼프로 멕시코 난민을 다 쓸겠다고 하면서 홍콩 시위 운운하는거니깐.


그러면 소위 그 꽃놀이패 하는 사람들을 어떻게 할건데


개들이 정치적으로 압력 넣는건?


그거 역시 다 두들겨 잡게?


적어도 난민 받자 = 꽃놀이패 이야기 사람들은 초창기에 난민 운동을 얼마나 억제했는지 조금도 기억 안하는게 분명함.


이미 아일란 쿠르디 사건 터지면서 이미 단순 억제는 불가능해졌다고 보면 됨.


그 이상으로 억압한다? 인권을 이야기 하는 사람을 짱개가 홍콩하듯이 무력으로 즈려 밞겠다는 소리인데


그게 뭔 코메디임?


극우 표퓰리즘처럼 정치적 연대로라도 막겠다고?


어떻게? 극좌나 극우는 파시즘/공산주의 사례가 있지만, 인권을 존중하겠다는 사람들을 상대로 반-인권 정치연대라고 하겠다고?


그러면 폴란드나 헝가리랑 뭔 차이가 있는데?


에당초 서구 정치 구조상 소위 꽃놀이패 하는 사람을 어떻게 할 방법도 없고, 이들이 주도권을 잡을 수 밖에 없음.


그게 서구 민주주의가 가지는 장점이고, 아직도 서구가 존중받는 이유이니깐.



3. 이후 정치 분열은 어떻게 할건데?


설사 이렇게 다했다고 치자. 반-인권 정치 연대건 무력 진압이건


이제 서구 정치체제는 지금 좆같은 상황보다 더 심하게 분단되었을껄?


난민주의자들은 이제 피해자가 되어서 좆같은 서구라고 하면서 입을 털꺼고


IS같은 극단적 이슬람주의자들도 그 틈에 물타기 하면서 혼란


테러? 이미 유럽 내 이슬람 이민자들이 테러를 주도하기 때문에 테러에는 변하는게 없음.


그리고 테러가 일어날때마다 전 국가적으로 그걸 비난하는대신


''우리 정부는 난민 수백만명 이미 죽였는데, 겨우 수백명 죽은거 가지고 슬퍼하는거 역겹다'


라고 하고 그때마다 많은 사람들이 공감하면서 서로 정치적으로 갈등만 할껄?


그리고 난민도 그렇게 억압했으니 합법적인 이슬람 이민자 전체에 대한 적대심이 불러 올거고


뒤이어서 동유럽 이민자들에 대한 적개심이 불러올거임.


어느 한 선을 무너트리는 순간에 다른 곳으로 전이 되는건 순식간임.


그 이후에야.... 브렉시트니 뭐니 하면서 서로 싸울거고


난민이 eu에 악영향을 주는건 팩트인데, 적어도 난민을 안받아드린다고 eu가 굳건한건 아님.


오히려 치명적인 정치적 분열로 더 큰 혼란에 휩싸이겠지.


에당초 난민 반대하는 세력이 이민자가 많은 지역에서 주도되는게 아닌거부터 이미 eu 분열이 전적으로 난민 탓은 아니니깐.....



공산주의 시선은 커녕 심지어 자유주의도 아닌 난민 반대자들의 테이스트에 맞춰서 왜 난민을 안 받는게 역시나 쉬운일이 아닌지 말한거임.


솔직히 난민 반대자들 시선 보면 '난민만 안 받으면 난민 문제는 사라지니깐 문제 없음' 같은 너무 나이브하고 순진한 마인드로 무장된 경우가 많더라.




이렇게 일이 꼬이는 이유는 단순함. 난민을 받지 말자는건 단순한 인류애나 인권의 문제가 아니고


서구 이데올로기 그 자체에 대한 도전이니깐 그런거임. 서구가 이렇게 발전하고 존경 받을 수 있던 그 근원 자체.


자유주의건 맑스주의건 다른 서구의 사상이건 난민을 막을 근거 자체가 없음.



난민에 찬성한다는 의미 그 자체는 아님. 적어도 난민을 안받아드리는거 자체가 그렇게 쉬운일이 아니라고 말하는거 뿐임.