전제
1. 현대 자본주의의 비대해진 국가기관 때문에 violent people’s force로 타도하지 않으면 안됨
2. 한 사회의 이데올로기는 지배계급의 이데올로기임
따라서 선진분자와 후진분자가 존재함
질문
(현대 아니키즘은 혹은 아나키즘은 위와 같은 난제와 연관하여 어떤 사고를 하는지?)
1. People’s force가 중앙집중적인 군사행위가 아니라 비정규 무력에 근거한다면 혁명 실패할 수 밖에 없다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지?
2. 의식이 불균등하여서 비롯되는 지도-피지도 관계는 필연적인 결과임. 한데 만약 모든 권위를 부정한다고 하면 이러한 구체적 현실을 부정하게 되는 것인데 어떻게 생각하시는지?
(아나키즘에 대해서 잘 모르니 많은 도움 바람)
1. 현대 자본주의의 비대해진 국가기관 때문에 violent people’s force로 타도하지 않으면 안됨
2. 한 사회의 이데올로기는 지배계급의 이데올로기임
따라서 선진분자와 후진분자가 존재함
질문
(현대 아니키즘은 혹은 아나키즘은 위와 같은 난제와 연관하여 어떤 사고를 하는지?)
1. People’s force가 중앙집중적인 군사행위가 아니라 비정규 무력에 근거한다면 혁명 실패할 수 밖에 없다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지?
2. 의식이 불균등하여서 비롯되는 지도-피지도 관계는 필연적인 결과임. 한데 만약 모든 권위를 부정한다고 하면 이러한 구체적 현실을 부정하게 되는 것인데 어떻게 생각하시는지?
(아나키즘에 대해서 잘 모르니 많은 도움 바람)
1. 그것에 대한 해법으로 정강주의가 나왔는데 아마 정강주의에 대해서 더 알아보면 어느정도 도움이 될 듯
2. 교육자가 권위가 있더라도 반드시 권력으로 이어진다는 보장은 없을 뿐만 아니라, 그 교육자 또한 다른 분야에서는 학습자가 되기에 충분히 상호 부조가 일어날 수 있다고 생각함
현대 아나키즘은 뭐가 주류임?
1번의 경우에는 다양한 해석이 있음. 노동조합과 자유로운 개인들로 구성된 조합들의 연합체 내에서 군과 같은 역할을 하는 방위위원회를 만들어 외적과 반동에 대항한다던가, 기본적으로 여러 코뮌들 간의 중재자 겸 수호자 역할을 하는 중앙위원회를 만든다던가. 전자의 경우에는 스페인 내전 당시 아나키스트들이 했던 전적이 있는 것으로 알고, - dc App
후자의 경우는 마흐노와 흑군이 그런 느낌으로 했던 것으로 기억함. - dc App
1번의 경우 본인이 올린 로갤에 올린 '자유의지주의적 코뮌주의자의 조직적 강령' 번역본이 아마도 도움이 조금은 될 것 같음. - dc App
2번의 경우는 일단 교육이 권위이냐, 아니냐에 대한 해석에 따라서 아나키스트들 간에서도 논쟁이 있을만한 문제임. 본인의 경우에는 교육이 반드시 권위적인 방식으로 이루어진다고 생각하지는 않고, 피학습자가 학습자의 지식이 옳지 않다고 하면 마음대로 갈아치우거나 학습을 중지할 수 있다는 것이 전제된다면 그건 권위에서 최대한 멀어질 수 있다 봄. - dc App
일단 아나키즘이 개인주의에 기초하는 것은 공통분모이군
개인주의가 존재하기 때문에 사회주의와 집산주의가 가능하다고 해석하는 느낌이지. 그렇다고 해서 에고이스트들이랑 비슷한 취급하면 곤란하긴 해... - dc App