원본 편지
러시아 .... 그리고 중국(!) 제국주의에 대해서
친애하는 IBT 동지 여러분,
나는 최근 다음과 같은 기사에서 러시아를 제국주의 강국으로 규정하는 IBT 제41호를 읽었다. 제국주의 경쟁국 러시아 에스컬레이션: 자본수출과 글로벌 파워, 제국주의자들은 우크라이나를 고립시켰다; IBT 혼란, 경험주의 & 제1절에서 분리되었다. 우리는 모두 레닌주의 제국주의 개념이 단순한 군사적 투쟁일 뿐만 아니라 금융자본에 의한 무력사용이라는 것을 알고 있고 러시아도 경쟁국들에 비해 훨씬 덜 발전한 경제라는 것을 알고 있기 때문에 IBT가 첫눈에 수십 년 동안 옹호하는 트로츠키주의 노선과 모순되는 것 같았다.현대 러시아를 후진성을 가진 상대적으로 약하고 새롭게 무장된 제국주의 국가라고 부르는 것이 타당하다. 여전히 내가 러시아를 제국주의자로 인정하는데 필요한 것은 레닌이 그의 에서 그랬던 것처럼 신식민지 국가들, 특히 러시아의 점령 전후에 그루지야, 크림, 동부 우크라이나에서의 러시아 자본 수출에 대한 분석이다. 그런 자료가 있나? 그것들은 이미 당신의 출판물에 게재되었는가?
게다가 러시아가 미국과 서유럽보다 후진적인 경제로 제국주의 강국이 될 수 있다면 노동자의 국가를 바탕으로 한 중국의 자본 수출과 제국주의는 어떨까. IBT가 명확히 한 것처럼 관료주의적인 계획경제를 운영할 능력은 없었지만 중국 노동자의 국가의 보호와 진보를 위한 해결책으로만 가능한 노동자의 민주주의를 허용할 수 없는 중국 스탈린주의 관료주의는 중국 부르주아 계급의 부활과 그들과 동맹을 맺을 수 있도록 허용했다. 지금까지 국가 소유권이 지배적 위치에 있었지만 중국의 민간 자본은 국내 열세에도 불구하고 국제기준에 부합하는 거대 기업이다. 1인당 GDP가 나타내는 중국의 생산성은 현재 세계 평균보다 높다. 중국 자본들이 '국가의 이윤이 보통 높기 때문에 자본이 부족하기 때문에 땅값이 상대적으로 낮고, 임금이 낮으며, 원자재 가격이 싸다'(레닌)에 투자할 만한 매력이 분명히 있다. 그렇다면 중국의 부르주아 계급이 신식민지 국가에 자본을 수출하는 것을 금지하고 슈퍼 이익을 받는 것은 무엇인가? 국영기업도 같은 일을 하고 억압받는 사람들을 관료주의로 착취할 수 없는가? 만약 전자와 후자 또는 둘 다 중국 스탈린주의자들이 그들의 수출 자본을 보호하고 그들의 착취를 위한 더 나은 환경을 만들기 위해 PLA를 동원하도록 만든다면? 이것이 제국주의인가? 이것을 '내부 부르주아 요소가 제국주의 단계로 올라간 변형 노동자의 상태'라고 해야 할까? (매우 이상하지만 퇴보/변형된 노동자의 상태 그 자체도 인류 역사상 가장 이상한 것 중 하나이다.)
그렇다, 국가자본주의 이론가들은 이미 이런 일이 일어나고 있고 중국은 '벨트와 길'을 가리키며 자본주의적이고 제국주의적이라고 말하겠지만, 내 생각에는 아직 추측의 영역에 있다. 중국 상무부는 2016년 연간 해외투자가 세계 2위라고 발표했지만 이 중 58.2%, 미국 8.7%가 홍콩으로 갔고 그 뒤를 이어 버진섬 케이맨섬이 차지했다. 말레이시아, 인도네시아, 베트남과 같은 신식민지 국가들은 1% 미만이었다. 이런 상황이 현실화되기 전에 프롤레타리아나 부르주아에 의해 중국 노동자의 국가가 무너질지언정 그렇지 않다면 어떻게 될까? 중국은 제국주의자가 될 수 있다고?
한 가지 더 궁금한 것은 강하든 아니든 자본주의 국가들에 대항하여 중국 노동자의 국가를 방어하는 것이다. 우리 트로츠키주의자들은 그들의 승리가 핀란드 부르주아지를 뿌리뽑을 것이기 때문에 '작고 애처로운' 핀란드에 대한 소비에트 연방의 승리를 지지했다. (분명히 핀란드 노동자들의 민족 정서를 해치고 소련 노동자 국가의 방어를 해칠 것이기 때문에 우리는 전쟁을 시작하는 것을 지지하지 않았다.) 그러나 이것이 중화인민공화국의 경우인가? 만약 중국 공산주의자들이, 예를 들어, 가까운 미래에 몽골을 정복한다면, 티벳에서처럼 집단화가 일어날 것인가? 그들은 20년 전에 홍콩을 '사색'했고 홍콩 부르주아 계급에게는 아무 일도 일어나지 않았다. 볼셰비키-레닌주의 이론은 1940년대 이전에 발트해 국가들처럼 정치적, 군사적으로 노동자의 국가에 복종하지만 부르주아 국가로 남아 있는 나라들에 대해 무엇이었을까?
p.s. 한국의 트로츠키스트로서, 나는 한국에서 IBT 회원 조직의 운명이 궁금하다. 2018년 IBT와 청산된 타이가 된 것으로 알고 있는 볼셰비시그(볼셰비키 그룹)는 아직 IBT에 대한 공식 성명도 없고 그들과 개인적으로도 접촉이 없다. 한국에는 아직도 IBT 지사와 회원이 있는가, 없는가.
동지는 인천에서 왔다.
OOOOOO OOO
친애하는 동지여,
당신의 이메일 감사합니다. 당신은 "러시아의 점령 전후의 신식민지 국가들, 특히 그루지야, 크림, 동부 우크라이나에서의 러시아 자본 수출에 관한 자료"를 요구한다. 우리는 당신에게 "러시아의 외국인 투자 조사"라는 기사를 참조한다. "제국주의 경쟁국들 러시아를 격상시키다: 1917년 제41호 "자본수출과 글로벌 파워" 특히 다음 단락을 강조하고자 한다.
‘사이프러스’는 2015년 1월 현재 140억 달러 미만의 FDI 주식을 보유한 우크라이나 최대 외국인 투자국이다. Nominally, 27억불의 FDI 주식을 가진 러시아는 우크라이나에서 키프로스, 독일, 네덜란드에 이어 네 번째로 많은 FDI 공급원이다. 그러나, 운송에 대해 OECD는 러시아 투자의 실제 수준을 약 99억 달러로 추정했다. 이 중 일부는 "네덜란드" 회사인 VEON의 투자도 포함되었다.
'유라시아 개발 은행(EDB)은 유라시아 국가 및 유라시아 국가("유라시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 우크라이나의 직접 투자 모니터링", EDB 통합 연구 센터, 2014) 및 시연 결과를 보다 정확하게 추정하기 위해 자체 데이터베이스(전송 및 왕복)를 만들었다.표준적인 FDI 조치는 실제 상황을 과장하거나 최소화할 수 있다는 점을 강조한다. 예를 들어 2016년 EDB 데이터베이스는 기존의 수단을 사용하여 보고된 1,500억 달러에 비해 키프로스의 실제 러시아 FDI 주식은 무시할 수 있는 수준으로 나타났다. 네덜란드의 러시아 FDI 주식의 실제 수치는 명목상 600억 달러("EAEU 및 유라시아: 직접투자의 모니터링 및 분석 2017," EDB 통합학생센터, 2017. 반대로, 표준 계좌는 파키스탄과 방글라데시의 러시아 FDI를 0으로, EDB 데이터베이스는 각각 12억 달러와 11억 달러를 FDI 주식으로 나타내고 있다. 러시아 투자가 미미할 것으로 예상되는 나라들에는 이라크(43억 달러, 주로 루코일), 이집트(33억 달러), 폴란드(11억 달러), 루마니아(16억 달러) 등이 큰 차이점을 보이고 있다.
2016년 러시아의 유라시아(독립국가연합(CIS)과 조지아 주 제외) 총 실질 외형 FDI 주식은 857억 달러였다. 이탈리아, 독일, 영국이 약 40%를 유치한 반면, 나머지 대부분은 불가리아, 폴란드, 루마니아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 그리스, 세르비아, 터키, 인도, 베트남, 몽골과 같은 신참에 투자되었다. 같은 해, 러시아는 그루지야와 CIS(아르메니아, 아제르바이잔, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 몰도바, 타지키스탄, 투르크메니스탄, 우크라이나, 우즈베키스탄)에서 348억 달러의 FDI 주식을 추가로 보유했다. 이러한 수치를 바탕으로 러시아는 유럽과 아시아에서만 750억 달러를 신곡에 투자하고 있다.
'이는 제국주의 국가에 대한 러시아의 투자는 상대적으로 적지만, 신곡에 대한 투자는 매우 중요할 수 있음을 보여준다. 러시아 자본가들이 약소국에서 이익을 내고 있을 뿐만 아니라, 러시아에 상당한 영향력을 줄 수 있는 규모에 있는 경우가 많다. 류토는 "EU, 미국, 중국에 비해 일부 CIS 국가에서는 러시아 OFDI의 중요성이 매우 크다. 예를 들어, 러시아는 타지크 내 외국인 투자 주식의 대부분을 차지하고 있고 벨라루스 및 우즈베키스탄의 외국인 투자 주식의 약 40-60%를 차지한다. 유라시아 개발은행의 데이터베이스는 러시아 투자액이 압하지아, 남오세티아, 아르메니아에 있는 내부 FDI 주식의 50-75%, 이라크와 북한 그리고 파키스탄과 우크라이나의 다른 중요한 부분을 차지하고 있음을 보여준다. 러시아는 연간 약 10억 달러를 카자흐스탄에 투자하는데, 이 곳은 외국 기업의 약 3분의 1이 러시아 기업이다(아스타나 타임스, 2017년 9월 11일).
우리는 당신이 인용한 개별 국가에 대한 현재와 과거의 러시아 투자를 비교한 정확한 데이터를 가지고 있지 않지만, 2000년대 초반 이후 상당한 증가를 보여 주는 러시아 외국인 직접 투자의 총계 수치들이 있다. 위 기사의 "자본 수출: 외국인 투자 개요"는 이러한 데이터를 제공하고 그래프 1-3에 제시한다. "신식민지 국가들, 특히 그루지야, 크림, 동부 우크라이나"에 대한 러시아의 투자는 러시아가 제국주의 강국으로 부상하기 전의 것이지만, 그러한 투자는 상당히 증가했다는 증거로부터 추론하는 것이 타당하다. 또한 러시아의 투자가 중동, 중남미 등 '해외에서 가까운' 신식민지 이외의 신식민지에도 증가했다는 점도 주목할 필요가 있다.
중국과 관련하여, 당신은 몇 가지 흥미로운 이론적 문제를 제기하고 있는데, 당신의 질문으로 요약하면 다음과 같다. 중국은 ‘내부 부르주아 요소가 제국주의 단계로 올라간 변형 노동자 국가’인가. 우리는 그러한 발전이 여전히 "추정의 영역"에 있다는 당신의 견해를 공유하며, 물론 우리는 중국의 기형 노동자 국가로서의 근본적인 본질을 부정하지 않고 그러한 질문을 고려하는 당신의 접근방식에 동의한다.
당신은 또한 부르주아 국가가 기형적이거나 타락한 노동자 국가의 지배하에 있는 상황에 대해 몇 가지 의문을 제기한다. 1940년대 이전 발트해 연안국가였던 홍콩과 몽골을 점령한 가상의 중국인들. 분명히 불안하고 모순되는 상황이지만 노동자 국가를 지배하고 있는 영토가 자동적으로 그 주나 별도의 기형 노동자 국가의 일부라는 고정된 규칙은 없다는 것을 역사는 보여준다. 그것은 DWS의 현재 목표, DWS의 강도 및 국제적 맥락과 같은 여러 요인에 따라 달라진다.
불행히도, 우리는 물론 한국 트로츠키스트들과 대화하고 조직을 만드는 것에 관심이 있지만, 현재 한국에는 어떤 지지자들도 없다.
만약 당신이 이러한 주제나 우리 웹사이트에 있는 다른 자료들에 대해 더 토론하고 싶다면, 우리에게 알려달라.
OOOO
IBT용
러시아 .... 그리고 중국(!) 제국주의에 대해서
친애하는 IBT 동지 여러분,
나는 최근 다음과 같은 기사에서 러시아를 제국주의 강국으로 규정하는 IBT 제41호를 읽었다. 제국주의 경쟁국 러시아 에스컬레이션: 자본수출과 글로벌 파워, 제국주의자들은 우크라이나를 고립시켰다; IBT 혼란, 경험주의 & 제1절에서 분리되었다. 우리는 모두 레닌주의 제국주의 개념이 단순한 군사적 투쟁일 뿐만 아니라 금융자본에 의한 무력사용이라는 것을 알고 있고 러시아도 경쟁국들에 비해 훨씬 덜 발전한 경제라는 것을 알고 있기 때문에 IBT가 첫눈에 수십 년 동안 옹호하는 트로츠키주의 노선과 모순되는 것 같았다.현대 러시아를 후진성을 가진 상대적으로 약하고 새롭게 무장된 제국주의 국가라고 부르는 것이 타당하다. 여전히 내가 러시아를 제국주의자로 인정하는데 필요한 것은 레닌이 그의 에서 그랬던 것처럼 신식민지 국가들, 특히 러시아의 점령 전후에 그루지야, 크림, 동부 우크라이나에서의 러시아 자본 수출에 대한 분석이다. 그런 자료가 있나? 그것들은 이미 당신의 출판물에 게재되었는가?
게다가 러시아가 미국과 서유럽보다 후진적인 경제로 제국주의 강국이 될 수 있다면 노동자의 국가를 바탕으로 한 중국의 자본 수출과 제국주의는 어떨까. IBT가 명확히 한 것처럼 관료주의적인 계획경제를 운영할 능력은 없었지만 중국 노동자의 국가의 보호와 진보를 위한 해결책으로만 가능한 노동자의 민주주의를 허용할 수 없는 중국 스탈린주의 관료주의는 중국 부르주아 계급의 부활과 그들과 동맹을 맺을 수 있도록 허용했다. 지금까지 국가 소유권이 지배적 위치에 있었지만 중국의 민간 자본은 국내 열세에도 불구하고 국제기준에 부합하는 거대 기업이다. 1인당 GDP가 나타내는 중국의 생산성은 현재 세계 평균보다 높다. 중국 자본들이 '국가의 이윤이 보통 높기 때문에 자본이 부족하기 때문에 땅값이 상대적으로 낮고, 임금이 낮으며, 원자재 가격이 싸다'(레닌)에 투자할 만한 매력이 분명히 있다. 그렇다면 중국의 부르주아 계급이 신식민지 국가에 자본을 수출하는 것을 금지하고 슈퍼 이익을 받는 것은 무엇인가? 국영기업도 같은 일을 하고 억압받는 사람들을 관료주의로 착취할 수 없는가? 만약 전자와 후자 또는 둘 다 중국 스탈린주의자들이 그들의 수출 자본을 보호하고 그들의 착취를 위한 더 나은 환경을 만들기 위해 PLA를 동원하도록 만든다면? 이것이 제국주의인가? 이것을 '내부 부르주아 요소가 제국주의 단계로 올라간 변형 노동자의 상태'라고 해야 할까? (매우 이상하지만 퇴보/변형된 노동자의 상태 그 자체도 인류 역사상 가장 이상한 것 중 하나이다.)
그렇다, 국가자본주의 이론가들은 이미 이런 일이 일어나고 있고 중국은 '벨트와 길'을 가리키며 자본주의적이고 제국주의적이라고 말하겠지만, 내 생각에는 아직 추측의 영역에 있다. 중국 상무부는 2016년 연간 해외투자가 세계 2위라고 발표했지만 이 중 58.2%, 미국 8.7%가 홍콩으로 갔고 그 뒤를 이어 버진섬 케이맨섬이 차지했다. 말레이시아, 인도네시아, 베트남과 같은 신식민지 국가들은 1% 미만이었다. 이런 상황이 현실화되기 전에 프롤레타리아나 부르주아에 의해 중국 노동자의 국가가 무너질지언정 그렇지 않다면 어떻게 될까? 중국은 제국주의자가 될 수 있다고?
한 가지 더 궁금한 것은 강하든 아니든 자본주의 국가들에 대항하여 중국 노동자의 국가를 방어하는 것이다. 우리 트로츠키주의자들은 그들의 승리가 핀란드 부르주아지를 뿌리뽑을 것이기 때문에 '작고 애처로운' 핀란드에 대한 소비에트 연방의 승리를 지지했다. (분명히 핀란드 노동자들의 민족 정서를 해치고 소련 노동자 국가의 방어를 해칠 것이기 때문에 우리는 전쟁을 시작하는 것을 지지하지 않았다.) 그러나 이것이 중화인민공화국의 경우인가? 만약 중국 공산주의자들이, 예를 들어, 가까운 미래에 몽골을 정복한다면, 티벳에서처럼 집단화가 일어날 것인가? 그들은 20년 전에 홍콩을 '사색'했고 홍콩 부르주아 계급에게는 아무 일도 일어나지 않았다. 볼셰비키-레닌주의 이론은 1940년대 이전에 발트해 국가들처럼 정치적, 군사적으로 노동자의 국가에 복종하지만 부르주아 국가로 남아 있는 나라들에 대해 무엇이었을까?
p.s. 한국의 트로츠키스트로서, 나는 한국에서 IBT 회원 조직의 운명이 궁금하다. 2018년 IBT와 청산된 타이가 된 것으로 알고 있는 볼셰비시그(볼셰비키 그룹)는 아직 IBT에 대한 공식 성명도 없고 그들과 개인적으로도 접촉이 없다. 한국에는 아직도 IBT 지사와 회원이 있는가, 없는가.
동지는 인천에서 왔다.
OOOOOO OOO
친애하는 동지여,
당신의 이메일 감사합니다. 당신은 "러시아의 점령 전후의 신식민지 국가들, 특히 그루지야, 크림, 동부 우크라이나에서의 러시아 자본 수출에 관한 자료"를 요구한다. 우리는 당신에게 "러시아의 외국인 투자 조사"라는 기사를 참조한다. "제국주의 경쟁국들 러시아를 격상시키다: 1917년 제41호 "자본수출과 글로벌 파워" 특히 다음 단락을 강조하고자 한다.
‘사이프러스’는 2015년 1월 현재 140억 달러 미만의 FDI 주식을 보유한 우크라이나 최대 외국인 투자국이다. Nominally, 27억불의 FDI 주식을 가진 러시아는 우크라이나에서 키프로스, 독일, 네덜란드에 이어 네 번째로 많은 FDI 공급원이다. 그러나, 운송에 대해 OECD는 러시아 투자의 실제 수준을 약 99억 달러로 추정했다. 이 중 일부는 "네덜란드" 회사인 VEON의 투자도 포함되었다.
'유라시아 개발 은행(EDB)은 유라시아 국가 및 유라시아 국가("유라시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 우크라이나의 직접 투자 모니터링", EDB 통합 연구 센터, 2014) 및 시연 결과를 보다 정확하게 추정하기 위해 자체 데이터베이스(전송 및 왕복)를 만들었다.표준적인 FDI 조치는 실제 상황을 과장하거나 최소화할 수 있다는 점을 강조한다. 예를 들어 2016년 EDB 데이터베이스는 기존의 수단을 사용하여 보고된 1,500억 달러에 비해 키프로스의 실제 러시아 FDI 주식은 무시할 수 있는 수준으로 나타났다. 네덜란드의 러시아 FDI 주식의 실제 수치는 명목상 600억 달러("EAEU 및 유라시아: 직접투자의 모니터링 및 분석 2017," EDB 통합학생센터, 2017. 반대로, 표준 계좌는 파키스탄과 방글라데시의 러시아 FDI를 0으로, EDB 데이터베이스는 각각 12억 달러와 11억 달러를 FDI 주식으로 나타내고 있다. 러시아 투자가 미미할 것으로 예상되는 나라들에는 이라크(43억 달러, 주로 루코일), 이집트(33억 달러), 폴란드(11억 달러), 루마니아(16억 달러) 등이 큰 차이점을 보이고 있다.
2016년 러시아의 유라시아(독립국가연합(CIS)과 조지아 주 제외) 총 실질 외형 FDI 주식은 857억 달러였다. 이탈리아, 독일, 영국이 약 40%를 유치한 반면, 나머지 대부분은 불가리아, 폴란드, 루마니아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 그리스, 세르비아, 터키, 인도, 베트남, 몽골과 같은 신참에 투자되었다. 같은 해, 러시아는 그루지야와 CIS(아르메니아, 아제르바이잔, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 몰도바, 타지키스탄, 투르크메니스탄, 우크라이나, 우즈베키스탄)에서 348억 달러의 FDI 주식을 추가로 보유했다. 이러한 수치를 바탕으로 러시아는 유럽과 아시아에서만 750억 달러를 신곡에 투자하고 있다.
'이는 제국주의 국가에 대한 러시아의 투자는 상대적으로 적지만, 신곡에 대한 투자는 매우 중요할 수 있음을 보여준다. 러시아 자본가들이 약소국에서 이익을 내고 있을 뿐만 아니라, 러시아에 상당한 영향력을 줄 수 있는 규모에 있는 경우가 많다. 류토는 "EU, 미국, 중국에 비해 일부 CIS 국가에서는 러시아 OFDI의 중요성이 매우 크다. 예를 들어, 러시아는 타지크 내 외국인 투자 주식의 대부분을 차지하고 있고 벨라루스 및 우즈베키스탄의 외국인 투자 주식의 약 40-60%를 차지한다. 유라시아 개발은행의 데이터베이스는 러시아 투자액이 압하지아, 남오세티아, 아르메니아에 있는 내부 FDI 주식의 50-75%, 이라크와 북한 그리고 파키스탄과 우크라이나의 다른 중요한 부분을 차지하고 있음을 보여준다. 러시아는 연간 약 10억 달러를 카자흐스탄에 투자하는데, 이 곳은 외국 기업의 약 3분의 1이 러시아 기업이다(아스타나 타임스, 2017년 9월 11일).
우리는 당신이 인용한 개별 국가에 대한 현재와 과거의 러시아 투자를 비교한 정확한 데이터를 가지고 있지 않지만, 2000년대 초반 이후 상당한 증가를 보여 주는 러시아 외국인 직접 투자의 총계 수치들이 있다. 위 기사의 "자본 수출: 외국인 투자 개요"는 이러한 데이터를 제공하고 그래프 1-3에 제시한다. "신식민지 국가들, 특히 그루지야, 크림, 동부 우크라이나"에 대한 러시아의 투자는 러시아가 제국주의 강국으로 부상하기 전의 것이지만, 그러한 투자는 상당히 증가했다는 증거로부터 추론하는 것이 타당하다. 또한 러시아의 투자가 중동, 중남미 등 '해외에서 가까운' 신식민지 이외의 신식민지에도 증가했다는 점도 주목할 필요가 있다.
중국과 관련하여, 당신은 몇 가지 흥미로운 이론적 문제를 제기하고 있는데, 당신의 질문으로 요약하면 다음과 같다. 중국은 ‘내부 부르주아 요소가 제국주의 단계로 올라간 변형 노동자 국가’인가. 우리는 그러한 발전이 여전히 "추정의 영역"에 있다는 당신의 견해를 공유하며, 물론 우리는 중국의 기형 노동자 국가로서의 근본적인 본질을 부정하지 않고 그러한 질문을 고려하는 당신의 접근방식에 동의한다.
당신은 또한 부르주아 국가가 기형적이거나 타락한 노동자 국가의 지배하에 있는 상황에 대해 몇 가지 의문을 제기한다. 1940년대 이전 발트해 연안국가였던 홍콩과 몽골을 점령한 가상의 중국인들. 분명히 불안하고 모순되는 상황이지만 노동자 국가를 지배하고 있는 영토가 자동적으로 그 주나 별도의 기형 노동자 국가의 일부라는 고정된 규칙은 없다는 것을 역사는 보여준다. 그것은 DWS의 현재 목표, DWS의 강도 및 국제적 맥락과 같은 여러 요인에 따라 달라진다.
불행히도, 우리는 물론 한국 트로츠키스트들과 대화하고 조직을 만드는 것에 관심이 있지만, 현재 한국에는 어떤 지지자들도 없다.
만약 당신이 이러한 주제나 우리 웹사이트에 있는 다른 자료들에 대해 더 토론하고 싶다면, 우리에게 알려달라.
OOOO
IBT용
번역할 시간이 없어서 파파고 돌렸으므로 정확성은 보장 못함