[토론·논쟁] 부르주아 자유권 개념 vs 사회주의 자유권 개념

[ml2020(ml2020)]

부르주아 민주주의 하 형식적 자유인 출판/결사의 자유, 거주 이전의 자유, 양심, 사상의 자유, 계약의 자유, 등이 사회주의 사회에서도 여전히 중요한가?
혹은 부르주아 사회와 같은 의미를 갖는가

아니라면 사회주의 하 자유와 권리는 자본주의 사회의 그것과 어떻게 다른가

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ml2020(ml2020)]

그 이유

[ml2020(ml2020)]

너무 어려운데 좀 쉽게

[1107(sunjaesun1)]

위에 열거된 자유들은 인권 같은 허황된 개념을 굳이 짚지 않고도 공동체의 건전성 유지를 위해서 필요하다고 생각함. 다만 혁명정권 옹위를 위해 일정부분 제한될 순 있겠지.

[yas(countryroad456)]

노동계급은 반동들의 예상과 달리 자유라는 이름의 강압이 없이도 서로에 대한 존중으로 그것을 지킬수 있기에

[ml2020(ml2020)]

질문수정

[ELAS(mars1905)]

적대계급에 대한 억압은 과도기에 있어 필연이라고 생각함. 다만 정신-육체노동간 분리가 점차적으로 완화되면 전위당의 역할도 사멸하리라고 생각.

[ml2020(ml2020)]

실질적으로 자유권의 내용이 어떻게 바뀔까?

[ELAS(mars1905)]

언론 및 출판의 자유와 같은 경우라면 일례로 금권언론/자본에 의한 독점이 아니라 인텔리화 과정을 통해 의식화된 근로대중의 의사를 온전히 반영하는 형식이어야 한다고 봄. 의사 수렴의 방편으로는 비판의 자유와 행동의 통일이라는 고래의 원칙을 적용시킬 여지가 있다고 생각.

[서울코뮌(strawberrybank)]

저런 자유권의 내용이 온전하게 실행될 수 있게 하려면 결국 사회주의 만이 해답이라 생각함

[대독일주의자(portal8715)]

노동자가 정작 당을 비판하지 못해도 그건 그거대로 골 때리는 상황 아님감