[일반] 사회주의는 나태해져서 망한다?

[iceicei..(ilidan23)]

뭐 한 20년전에 선생들이 그렇게 가르치곤 했는데

노력에 대한 성과가 없으므로 다같이 나태해져서

공산주의는 망한다고 했는데 어떻게 생각함?

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

사회주의 국가에서도 전문분야 공부해서 전문직 취직하고 해서 더 많은 급여를 받을 수 있음

[iceiceice(ilidan23)]

사회주의가 점점 나아갈수록 사유재산이 가지는 의미가 적어지는데 그걸로 동기부여가 될런지..

[커트코베인(sunjaesun1)]

월급 받은걸로 국영상점에서 물건 사고 생활 영위하는데 의미가 없다기에는 좀 - dc App

[Lmao(70.71)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=kpd&no=3174&page=2

[iceiceice(ilidan23)]

오 굳.. 천천히 읽어봄

[Lmao(70.71)]

게시글은 그냥 질문이고 덧글창에 답변들이 있음

[코뮌정보전사(2854ff)]

맑스도 말했지만, 짜피 빅토리아 시대부터 지금까지 자본주의라고 일열심히해서 의미있는 부를 일군사람이 얼마나있다고. 집사고 차사고 먹을꺼사는정도의 소비는 자본주의나 사회주의나 똑같았음. 사회주의랑 달리 자본주의에선 개인이 천문학적인 자산을 굴려서 생산수단을 소유해(토지, 회사, 자본) 추가적인 이윤을 벌수있는게 차이인데, 이거 당연하지만 개미주식이나

[코뮌정보전사(2854ff)]

코인아니면 우리도 못하는것들임. 자본주의가 열심히일하면 자본가가 될수 있는 체제라서 이긴게 아닌데(인센티브 유무로 효율성이 갈렸다는게 에러란거) 사회주의가 일안해도 돈준다고 나태하게 만든다는건 어불성설이지. 그논리대로면 아무리 일해도 밥사고 집세내면 남는거없는 일용직 노동자들은 노동의 인센티브도없고, 일해봐야 남는것도 없는데, 걍 노숙자센터가면되지 않그럼?

[무서워하는★아해(raylitltle)]

소련이 망한 건 관료제 때문임 - ★