“사회적 존재가 사회적 의식을 결정한다”는 명제가 틀리지 않는 이상, 보안업무는 이 테제에 기초해야한다.
따라서, 부농, 부르주아 출신 혹은 가족 중 그 내력이 있는 인민은 1급 관찰대상.
특히, 계급사회에서 막 태어났거나 전쟁 등의 사회주의가 위협을 당하고 있는 경우 이 명제는 더욱 빛을 발함.
따라서 이에 기초한 보안원칙 설정은 정당하다.
따라서, 부농, 부르주아 출신 혹은 가족 중 그 내력이 있는 인민은 1급 관찰대상.
특히, 계급사회에서 막 태어났거나 전쟁 등의 사회주의가 위협을 당하고 있는 경우 이 명제는 더욱 빛을 발함.
따라서 이에 기초한 보안원칙 설정은 정당하다.
과도기적 상황에 한하여 제한적으로 정당화될 순 있다고 생각하긴 하는데, 상술한 명제가 옳다면 부르주아 혹은 부농이었다 하더라도 현재로서 노동자가 되어 생산현장에 복무하고 있다면 별 문제가 없다고 봄.
동의 - dc App
주요 관찰 대상에서는 제외 되겠지만, 유사시 출신성분 자료가 참작될 듯.
비동의 본인이 생각하기에 사회적 출신이 사회적의식을 형성한다는 말은 너무 예외가 많고 현실 사회는 사회적 구조가 복합적이기 때문에 자본가 부르주아 부농 출신뿐아니라 노동자, 빈농들도 여러모로 배신한 사례가 많음. 또한 상위 계층일수록 사회적 영향보다는 본인의 선택과 생각이 자유로워지며, 하위계층일수록 사회적 교육이나 압력을 강하게 받는다고 했을때 오히려 감시의 대상은 빈농과 노동자에게도 똑같이 적용되어야함. 마지막으로 실제 부르주아, 부농 계층은 초기 사회주의 국가에서도 필수불가결한 지식인 계층과 겹친다는 문제가 큼. 일벌백계나 사상교육과 같은 간접적 탄압은 필요할지 모르겠으나 이렇게 대놓고 차별하겠다는 말은 초기 사회주의 혁명에 악영햑이 더 클것이며, 실제 소련과 동유럽에서 그렇게 나타남. - dc App
답은 1~2년 하방 보내고 쿨하게 풀어주는 것
애당초 현실의 사회구조는 자본 체계뿐만아니라 혈통, 지역, 성별 종교 등 다양한 구조로 이루어져 있고 그것에 영향이 자본 계급체제보다 위에 있는 경우도 많음. 마르크스의 예언대로 자본주의가 모든걸 철폐하고 자본 계급 하나만으로 이루어지고 모든 시민이 그것만 생각하는 유물론적 계급론만 남아있는 상태를 가정하면 모를까 현실에서 그렇게 할 수 없다고 생각함. 이루어지는 것도 불가능해보이고 - dc App
적어도 믿음직한 사람이나 지역사회에서 신임을 얻고있는 사람은 감시를 지워서 사회주의 국가에서 자본가들의 살길을 열고 가능성을 해방할 수 있겠금하는 것이 바람직함 - dc App