1.노력 여하를 상관하지 않고 사회적 소수자들 한테 너무 많은 혜택을 주려고 하는 거 같음. 그리고 일률적인 배급이라는 제도를 통해 일하나 일하지 않으나 같은 봉급을 받으니 도대체 노력을 왜 함? 사회의 발전이 정체될 수 밖에 없음.
2.사회주의의 이론적 정합성은 인정하나, 인간의 본질적인 욕망과 이기심 때문에 실현 될 수 없는 이론이라고 생각함.
3.북한과 같은 체제가 들어 설 경우 각종 자유(사상의 자유, 표현의 자유 등)이 심각하게 억압될 위험이 있음. 따라서 사회주의의 일부 제도는 인정하나 사회주의 체제는 반대함.
무브먼트(swisskid2)2020-10-02 21:22:00
답글
일률적인 배급은 공산주의 체제 아니냐
새우물(minjungdang171015)2020-10-02 21:24:00
답글
쏘련은 배급제 안했는디
무브먼트(swisskid2)2020-10-02 21:29:00
답글
공산주의가 배급제라는건 자유투사 클리셰자너
코민테른(redstorm734)2020-10-02 21:30:00
1. 가벼운 온정주의에 기반한 사회 타락에 근간 2. 전부 3. 정치적 탄압 고립된 국가인만큼 북한화 우려
yas(countryroad456)2020-10-02 21:23:00
자유투사정돈 아니고 리버럴 수준이었지만 그때 마인드로 대답해 보자면
1. 가난한 독재국가로 끝남
2. 이론은 좋은데 현실에 맞지 않음 (그 이론이 뭔지는 모르지만)
3. 북한처럼 될거같음
1. 북한 2. 북한 3. 북한
괘씸하거든요
아니 근데 ㄹㅇ 아니냐고
1. 맑스경제학 2. 전형문제 해결 못한 노동가치론 3. 생산력하락
1.노력 여하를 상관하지 않고 사회적 소수자들 한테 너무 많은 혜택을 주려고 하는 거 같음. 그리고 일률적인 배급이라는 제도를 통해 일하나 일하지 않으나 같은 봉급을 받으니 도대체 노력을 왜 함? 사회의 발전이 정체될 수 밖에 없음. 2.사회주의의 이론적 정합성은 인정하나, 인간의 본질적인 욕망과 이기심 때문에 실현 될 수 없는 이론이라고 생각함. 3.북한과 같은 체제가 들어 설 경우 각종 자유(사상의 자유, 표현의 자유 등)이 심각하게 억압될 위험이 있음. 따라서 사회주의의 일부 제도는 인정하나 사회주의 체제는 반대함.
일률적인 배급은 공산주의 체제 아니냐
쏘련은 배급제 안했는디
공산주의가 배급제라는건 자유투사 클리셰자너
1. 가벼운 온정주의에 기반한 사회 타락에 근간 2. 전부 3. 정치적 탄압 고립된 국가인만큼 북한화 우려
자유투사정돈 아니고 리버럴 수준이었지만 그때 마인드로 대답해 보자면 1. 가난한 독재국가로 끝남 2. 이론은 좋은데 현실에 맞지 않음 (그 이론이 뭔지는 모르지만) 3. 북한처럼 될거같음