[토론·논쟁] 아나키즘

[ml2020(ml2020)]

아나키즘의 본질은 사회와 개인의 형이상학적 분리.
개인주의에 기초한 사상.
방법론 차원에서 반변증법, 반현실, 반이성주의

[NRA(1.254)]

지옥에 있는 크로포트킨 나와라!

[yas(countryroad456)]

어서 상호부조론을 믿는데스!

[흑적기(ljhandrea)]

아나키즘은 개인주의적이기에 그 무엇보다도 사회의 형성을 지지하며, 동시에 그 어떤 사상보다도 실천적임과 동시에 맑스의 유물론적 세계관에 동의하는 측면이 강합니다 동지. - dc App

[ml2020(ml2020)]

철학적 기초가 개인주의인데 어떻게 유물론적이에요?

[ml2020(ml2020)]

사회/력사에 대한 유물론적 해석은 사적유물론인데 개인주의랑 1도 상관 없오요

[흑적기(ljhandrea)]

기본적으로 세계가 물질로서 존재한다는 것을 인정하며, 관념론적 세계관은 헛소리라는 것을 주장하거든요. 일단 다른건 필요없고 '인간은 밥 안먹으면 뒤짐' 이라는 표현이 간략하게 표현 가능할것 같아요. - dc App

[흑적기(ljhandrea)]

그리고 동시에 미하일 바쿠닌 동지의 '신과 국가' 첫 장은 유물론적 세계관에 대한 예찬에 가까운 이야기가 있으니 혹시 영문을 읽을 수 있다면 읽어보시길 권장합니다. - dc App

[ml2020(ml2020)]

아니, 과학에서 유물론은 이미 확립되었고, 그것이 사회차원으로 확장적 인식에 성공해야 변증법적 유물론자 인거죠. 아니키즘은 사적유물론 인정을 안하니 고ㅓㄴ념론적 헛소리이지요~

[흑적기(ljhandrea)]

사적 유물론에 완전히 반대하는것도 아닌데스;; - dc App

[ml2020(ml2020)]

사적유물론 반대 안하면 전향해야죠

[흑적기(ljhandrea)]

아나키스트에 따라 다르긴 합니다만, 개인적으로나 바쿠닌 동지같은 경우는 역사적 발전론 등에 대해서 매우 고평가하고 이를 전술적 측면이나 이론적 측면으로서 충분히 사용 및 차용 가능하다고 생각했고 샌각합니다. - dc App

[흑적기(ljhandrea)]

그건 아닌 것 같습니다. 생산관계의 변화에 따른 도식에 있어서 중간의 프롤레타리아 독재라던가 하는 것에 대해서 반대하는 경향이 강한 것이니까요. 마르크스가 설명한 생산관계의 변화에 따른 역사발전론 자체는 동의하나, 중간단계 등에 있어서 이견차이가 큰 것이죠. - dc App

[ml2020(ml2020)]

아뇨. 사적유물론은 총체적 세계관입니다. 프롤레타리아 독재 문제는 국가, 계급, 생산력-생산관계등의 범주에 대한 과학적 인식의 필연적 결과물인 것이죠. 따라서 의견이 있다면 사적유물론을 인정하지 않는 것입니다. 취사선택할 수 없으니까요. 취사선택한다면 사적유물론은 붕괴하는 것이기 따문에 사적유물론을 받아드리는 것이 아니지요

[흑적기(ljhandrea)]

애초에 아나키스트들은 맑시스트들이 아니기 때문에 그러한 사적 유물론을 총체적으로 받아들일 이유가 없습니다. 맑스주의에서는 사적 유물론을 총체적으로 받아들이지 않는다면 사적 유물론이 붕괴된다고 해석하겠습니다만, 아나키즘에서는 애초에 그 생산관계에 대한 역사적 발전론이 탁월하기 때문에 차용하고 인정한 것일 뿐, 이를 어떠한 공식으로서 받아들인 - dc App

[흑적기(ljhandrea)]

것은 아닙니다. - dc App

[1107(sunjaesun1)]

팝콘 각

[ml2020(ml2020)]

너도 해 나만 쌔빠지게

[1107(sunjaesun1)]

하루종일 불타서 힘이 없는데스