[질문] 혁명의 혼란기에

[서울코뮌(strawberrybank)]

혁명 주체 노동계급과 전위당의 관계는 어떻게 설정되는 게 가장 바람직할까

[츠로트키(trotsky00)]

'수령관으로 무장한 지도핵심이란 수령을 단순히 최고지도자로만 보는 것이 아니라 사회정치적 생명체의 중심으로 분명히 인식함으로써, 수령의 두리에 뭉치지 않고서는 사회정치적 생명을 지니고 자주적으로 살아갈 수 없다는 것을 좌우명으로 삼은 사람, 언제나 수령을 마음속 기둥으로 믿고 따르며 수령의 사상과 영도를 받들고 물불을 가리지 않고 투쟁하는 사람을 말한다.

[츠로트키(trotsky00)]

여기서 수령을 전위당으로 바꾸기만하면 된다

[서울코뮌(strawberrybank)]

우욱

[ELAS(125.191)]

혁명기에는 전위당과 노동계급의 상호작용 속에서 결정이 이뤄지고 그것이 곧 민중의 지지로 이어지는데 혁명을 성사시킨 이후에도 적용할 여지가 있지 않을까 싶음. 수뇌부에서 정치신문을 통해 대중의 의식을 고취시킨다면, 일선 활동가들은 세포조직과 전장 등지에서 대중으로부터 배울 점이 존재.

[서울코뮌(strawberrybank)]

혁명기에는 전위당의 권위가 구심점이 되어 노동계급의 계급적 역량을 최대로 발휘하게끔 하는 게 맞다고 보는데, 혁명전쟁에서 승리하고서도 그 권위가 유지될 필요는 없지 않을까

[서울코뮌(strawberrybank)]

혁명 직후 수립될 프롤레타리아 독재 체제라는게 압도적 다수의 프롤레타리아가 부르주아에 맞선 정치적 지배, 계급독재를 행하는 걸 말하는 거잖음. 압도적 다수의 정치적 지배라면 필연적으로 민주적일 수 밖에 없다고 생각함.

[서울코뮌(strawberrybank)]

그런 의미에서 혁명기에는 전위당의 권위를 인정하되, 혁명이 끝나고 "1. 사회주의적 생산관계와 사회적 교육 체계 확립 2. 체제 내부의 눈에 띄는 계급대립 일소"의 두가지 조건이 어느 정도 충족되면 전위당은 뒷전으로 물러나는 게 옳다고 봄

[적색(59.24)]

혁명전쟁은 프롤레타리아독재가 끝날때까지 끝나지 않아요. 프롤레타리아 독재가 끝날때면 국가도 소멸하겠죠. 그리고 압도적 다수의 정치적 지배, 즉 피억압대중의 지배가 바로 민주주의입니다.

[적색(59.24)]

당은 사회주의 발전을 이끄는 동력입니다. 계급의 이해을 가장 앞서서 대변하고 실현하는 조직이죠. 노동계급과 당의 관계는 다름이 아니라 당이 바로 노동계급의 “선진분자”라는 면에서 통일되는 것입니다.

[서울코뮌(strawberrybank)]

적색/그렇다면 현실사회주의에서 노동대중과 당의 유리는 어떻개 생각하심요?

[적색(59.24)]

전위당의 권위는 피억압대중의 지지 속에, 그리고 그들이 사회의 주인이 된 것으로부터 기인합니다. 따라서 전위당의 권위는 강화발전되어야죠.

[적색(59.24)]

동유럽 사회주의와 중국 및 수정주의국가들에서 발생한 근로대중과 당의 유리는 당의 계급성이 약화되었기 때문입니다. 역설적으로 그들나라의 당을 전인민의 당으로 설정함으로써, 당의 권위가 약화되었고, 나라를 사회주의-공산주의로 이끌 추동력이 없어진 탓이지요.

[서울코뮌(strawberrybank)]

그럼 전위당의 당내 민주주의는 어떻게 생각하심?

[적색(222.239)]

민주집중제의 원칙을 따라야지요. 민주주의 개념에 대해서 혼란이 있으신 것 같은데, 민주주의는 의견의 원할한 반영은 형식이고 그 내용은 민중에 의한 지배, 다수에 의한 소수의 지배를 의미합니다. 따라서 당내에서도 의견 개진은 적극적으로 할 수 있게 하되 결정된 사항에 대한 번복이나, 당적 질서를 해하는 것을 금지해야지요.

[적색(222.239)]

결국 사회주의적 민주주의란 다수 피억압 대중이 소수 착취계급 및 그 잔재를 완전지배-소멸시키는 과정입니다. 결국 인민대중 자신이 사회의 주인, 공장과 농장의 주인은 우리라는 자각을 갖고 사회주의 발전에 주도적으로 나서는 것인데, 이것을 하기위해서는 전제가 필요합니다. 그들이 행정에 참여하기 위해서는 의식의 불균형성이 정도 해소되어야지요.

[서울코뮌(strawberrybank)]

답변 감사합니다 동지