굳이 발전을 해야 해?
사실 무한한 경제성장은 허상으로 보는데..
발전 없으면 한정된 곳에서 굶어죽을 운명이지
맑스도 발전에 대한 경제적 맥락을 무시한 건 아니라서. 이래나 저래나 경제적으로 발전이 없다는 건 인구도 안 늘고 경제 규모도 안 는다는 뜻이니까
사회주의가 승리할 수 없었다는건 당의 계급성 약화, 상품-화폐관계의 점진적 강화라는 측면에서 접근해야지 자본의 논리를 그대로 가져다쓰는건 그렇게 좋지 않다고 봄. 소련에서 가치법칙을 ““일정 부분”” 활용한다는 원칙하에 경쟁이 없었던 것도 아니고
굳이 발전을 해야 해?
사실 무한한 경제성장은 허상으로 보는데..
발전 없으면 한정된 곳에서 굶어죽을 운명이지
맑스도 발전에 대한 경제적 맥락을 무시한 건 아니라서. 이래나 저래나 경제적으로 발전이 없다는 건 인구도 안 늘고 경제 규모도 안 는다는 뜻이니까
사회주의가 승리할 수 없었다는건 당의 계급성 약화, 상품-화폐관계의 점진적 강화라는 측면에서 접근해야지 자본의 논리를 그대로 가져다쓰는건 그렇게 좋지 않다고 봄. 소련에서 가치법칙을 ““일정 부분”” 활용한다는 원칙하에 경쟁이 없었던 것도 아니고