당 권력-소비에트 권력의 상호작용이 어떻게 일어났는지 설명한 책 있음?
[질문] 구 소련에서
서울코뮌(strawberrybank)
2020-10-15 00:07:00
추천 4
댓글 4
다른 게시글
-
자유민주주의 국가의 법이 부르주아의 의지의 표출이라면
[3][일반] 츠로트키(trotsky00) | 20.10.14추천 2 -
모든 사회주의자는 인민을 사랑하는법
[3][일반] yas(countryroad456) | 20.10.14추천 3 -
난 아나키스트들을 속으로 이상주의자라고 욕했었는데
[6][일반] 익명(14.32) | 20.10.14추천 10 -
좀 얼떨떨하네
[2][일반] 익명(223.33) | 20.10.14추천 8 -
그래도 진갤로 관심이 돌아갔나 했는데
[2][일반] 익명(14.32) | 20.10.14추천 3 -
각설이가 왔어요~
[4][일반] yas(countryroad456) | 20.10.14추천 3 -
개량주의
[6][일반] 적색테러(sunjaesun1) | 20.10.14추천 5 -
우리 아버지는 투표 거부 자주하셨음
[일반] 누벨박하.(rehu218) | 20.10.14추천 5 -
쥬지주의가 논리적으론 틀린데를 못느끼겠음
[4][일반] yas(countryroad456) | 20.10.14추천 2 -
장문글을 쓸덴
[일반] yas(countryroad456) | 20.10.14추천 2
https://www.marxists.org/archive/pashukanis/1936/04/statelaw.htm
'전인민의 당' 노선이 채택되기 전 피티독재를 지향했던 소련에서 당의 역할, 노동계급 조직-국가간 이해관계에 대한 규범적 서술들이 파슈카니스 저작들에 어느 정도 나타나있긴 함.
전인민의 당 노선이 피티독재랑 개념적으로 차이가 있다는 건 알겠는데, 현실 정치에서 이 차이가 어떻게 나타났는지 궁금함
로저 키란 & 토머스 케니 공저 <배반당한 사회주의: 쏘련 붕괴의 배후>에 상세히 기술되있긴 한데, 당의 문호가 노동계급 뿐만 아니라 여타 계층의 이익을 대변하는 인자들한테도 열렸고, 건설적인 자기비판이 이전처럼 활기를 띄지 못하고 침체를 맞이했다는 점. <전인민적 당> 노선 채택 이후 소련사회에서 관찰된 현상들이었음.
일단 추천해준 책들 먼저 읽어보겠음