중세 봉건제 사회에선 전쟁에서 공을 세우면 인생역전이 가능했고, 카스트제도는 차라리 가시적으로 신분에 대한 한계를 보여준다.
그런데 민주 자본주의는 인생역전의 길을 막아두고 신분제를 숨기며 모든것이 사회 구성원 개개인의 능력부족으로 돌린다.
그러나 상식적으로 공장을 가지고 있는 사람은 필연적으로 공장에서 일하는 노동자보다 자본을 많이 받을 수 밖에 없으며 노동자가 일당으로 하루 하루 입에 풀칠을 하며 살아갈때 공장주들은 사업의 확장을 위해 자본을 축적한다.
축적된 자본의 차이는 대를 이어가며 더욱 커진다. 이제 자본가들은 불로소득이 생겼으며 더욱 많은 부를 확장시켜나가지만 노동자들은 여전히 하루 하루 풀칠을 하기도 벅차다.
그러면서 노동계급이 그들의 삶이 힘들다 성토하면 자본계급들은 노동계급을 탄압하고 그들의 지배체계를 확고히 하기 위해 노동계급과 자본계급의 차이를 '능력 부족', '노력의 차이'라면서 돌린다.
또한 자본가들의 권력 분배를 일반 민중에게 보여주며 민중 스스로 무엇이라도 된것마냥 착각하게 만들어주는 민주주의는 자본계급의 지배체계를 더욱 확고이 굳히고 있다.
이러한 민주 자본주의가 무너져야 하층 노동계급이 일어 설 수 있다고 생각한다.
그렇다면 민주주의가 붕괴한다면 하층민들은 어떻게 자신의 의견을 투사할 것인가?
작금의 사회에서도 민주주의 체제 아래 하층계급의 의견 피력은 무시되고 있다. 오히려 민주주의가 붕괴된다면 하층계급의 연대 속에 의견 피력이 상층계급에게 전달 되어 변화를 야기 할 수 있다고 생각한다.
소규모 평의회를 조직해, 하무 조직의 의견이 상부로 가게 해야한다. - ★
그것이 피로 이어지는 압박인지 그들의 요구가 받들여지는지는 모르겠지만
그래도 민주주의 투쟁을 경시하면 안됨. 현 체제 내에서의 공간 확장에 도움이 되거든
프랑스 혁명은 구체제 앙시앵 레짐의 완전한 붕괴 속에서 이뤄질 수 있었기에 민주주의 또한 앙시앵 레짐의 과정을 밟아야한다고 생각함.
마 진지전 모르누
부르주아 민주주의를 타도하고 노동자 민주주의를 지향하자
기요틴 ㄷㄷ
철구처럼 스트리머로 떡상하면 계급역전 가능한데?
철구같은 스트리머는 결국 세습되지 않는 노동계급 단 하나의 신분상승도 불가능한 성공 뿐이지.