이곳 구체 속 강철 하늘 위에서 매일 벌어지는 수천, 수백만번의 전쟁조차 인간에게 잔인함과 허무감을 가르쳐주기엔 역부족이였던것이다!
오웰의 동물농장 서문이 기존 판본에서는 생략됐다고 촘스키 책에 나오던데 ㄹㅇ임?
댓글 9
오웰이 식인 게이요?
익명(14.32)2020-10-19 20:54
답글
yas(countryroad456)2020-10-19 20:55
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-14 06:50
답글
내가 촘스키가 요약한 서문 인용해줄께
yas(countryroad456)2020-10-19 21:02
답글
서문에서 오웰은 이렇게 말했습니다. 이책은 분명 스탈린 시기 러시아를 다룬 것이지만 영국이라고 해서 사정이 별반 다르지도 않다. 이어 오웰은 영국의 사정을 설명합니다. 물론 영국에는 사람들이 엉뚱한 말을 할 때 그들의 머리를 쥐어박는 정치장교 따위는 없다. 하지만 까놓고 말하면 사정은 별반 다르지 않다. 그런 다음 그는
영국의 언론이 작동하는 방식에
yas(countryroad456)2020-10-19 21:05
답글
다시보니 1984가 아니라 동물농장이노
yas(countryroad456)2020-10-19 21:06
답글
두 가지 방향으로 설명합니다. 그런데 이설명이 아주 정확해요. 한 가지 방향은 이렇습니다. 왜 소련이나 영국이나 사정이 비슷한가 하면 영국의 경우, 언론사는 돈 많은 사람의 소유인데 그들은 어떤 사항은 아예 취급되지를 않기를 바란다는 겁니다. 나머지 한 방향도 미국 현실과 유사합니다. 만약 당신이 잘 교육 받은 영국 사람이라면 ㅡ사립학교에서 배우고 옥스퍼드
yas(countryroad456)2020-10-19 21:09
답글
대학을 졸업하고 어떤기관의 고위직이라면ㅡ 당신은 어떤 사항에 대해선 절대로 말해선 안 된다는걸 몸으로 알고 있을 겁니다
오웰이 식인 게이요?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
내가 촘스키가 요약한 서문 인용해줄께
서문에서 오웰은 이렇게 말했습니다. 이책은 분명 스탈린 시기 러시아를 다룬 것이지만 영국이라고 해서 사정이 별반 다르지도 않다. 이어 오웰은 영국의 사정을 설명합니다. 물론 영국에는 사람들이 엉뚱한 말을 할 때 그들의 머리를 쥐어박는 정치장교 따위는 없다. 하지만 까놓고 말하면 사정은 별반 다르지 않다. 그런 다음 그는 영국의 언론이 작동하는 방식에
다시보니 1984가 아니라 동물농장이노
두 가지 방향으로 설명합니다. 그런데 이설명이 아주 정확해요. 한 가지 방향은 이렇습니다. 왜 소련이나 영국이나 사정이 비슷한가 하면 영국의 경우, 언론사는 돈 많은 사람의 소유인데 그들은 어떤 사항은 아예 취급되지를 않기를 바란다는 겁니다. 나머지 한 방향도 미국 현실과 유사합니다. 만약 당신이 잘 교육 받은 영국 사람이라면 ㅡ사립학교에서 배우고 옥스퍼드
대학을 졸업하고 어떤기관의 고위직이라면ㅡ 당신은 어떤 사항에 대해선 절대로 말해선 안 된다는걸 몸으로 알고 있을 겁니다
아무튼 자본주의내에선 언론의 자유따윈 없다는게 핵심인듯