알튀세르의 철학을 고민해본적 있는가?
들뢰즈&가타리를 한번이라도 읽어보았는가?
네그리는 읽어보았는가?
철학의 한계를 말하기 전 지금의 철학이 어디까지 와있는지는 확인해보고 말하라
(사실 저중 제일 늦은 네그리도 지금의 철학이라기엔 많이 오래됐지만, 최소한 너가 말하는 한계는 충분히 뛰어넘었을 것
알튀세르의 철학을 고민해본적 있는가?
들뢰즈&가타리를 한번이라도 읽어보았는가?
네그리는 읽어보았는가?
철학의 한계를 말하기 전 지금의 철학이 어디까지 와있는지는 확인해보고 말하라
(사실 저중 제일 늦은 네그리도 지금의 철학이라기엔 많이 오래됐지만, 최소한 너가 말하는 한계는 충분히 뛰어넘었을 것
하나씩 천천히 읽어보겠습니다, 감사합니다
현재로썬 문화이론에 대해서 가장 궁금합니다, 어떤분의 저서부터 읽는게 좋을까요?
알튀세르는 물적 토대와 상부 체계가 서로 복합적으로 얽혀있다고 했으니 엄밀히 말하면 유물론자도 아님. - dc App
예?
알튀세르는 스스로를 유물론자로 정의하는걸? 맑스에게서 온전히 표현되지 않은 유물론의 진정한 모습을 자신이 보여낸다고 자부했는걸?
니가 아는 유물론은 어디 나무위키식 유물론인거 같은데, 내가 말한 저 철학자들은 스스로 유물론자를 자처하면서 자기가 유물론을 재정초하리라 의지했던 이들이야...
운게른은 자신이 칭기즈칸의 환생이라고 주장했음. - dc App
니가 아는 유물론은, 주류 철학 혹은 철학 개론서의 뻔한 rough한 개념이라고
알튀세르을 운게른에 갖다대는거야...?
제에발 공부 좀 해ㅠㅠㅠㅠㅠ
그럼 주류 개념서의 rough한 개념이 아닌, 네가 생각하는 '진정한 유물론'이란 무엇임? - dc App
그리고 비유란 단순히 맥락을 빗대는 것이지. 알튀세르를 운게른으로 비유한다고 해서 내가 알튀세르와 운게른을 동급의 인물이라고 생각한다는건 아닌데. - dc App
진정한 유물론 따위 없어, 진정한 사회주의가 없듯(물론 진정한 칭기즈칸은 있지) 하지만 너가 아는 그 기초적인 수준의 유물론 개념을 알튀세 같은 철학자들에 직접 적용하지 말라는거야..
비유가 과하면 비약이지 그걸 짚은거야
최소한 논증 당사자로서의 발화는, 인용을 하던 뭘 하던 간에 자기 입으로 이루어져야 한다고 생각하는데. 내가 아는게 기초적 수준이라면, 내가 잘못 알고 있는게 무엇이고. 기초적이지 않은 수준의 유물론은 무엇인지. 거기에 대해서 네가 말을 해야 내가 오류를 인정할게 아니냐. - dc App
내 막글에서 최종발언할게 그걸 읽어줘.. 내가 좀 흥분했다 미안