[일반] 자본주의 체제 하에선 성상품화는 조장되어야 하지 않는가?

[익명(58.235)]

자본주의 체제 하에선 사람의 목숨조차 판매할 상품으로 보는것이 맞다고 생각한다. 그런데 사람의 목숨보다 가벼운 성 상품화정도는 당연히 허용해도 되지 않겠는가. 성 상품화는 여성이 판매할 수 있는 가장 흔한 수단이자 가장 비싼 상품이다. 이를 금지하는것은 오히려 여성에 대한 역차별이 아닐까.

[통일조국(121.129)]

진보좌파는 자본주의 내에서 특정 부문이 더욱 상품화/사영화되는 걸 막을 책무도 있음. 반민영화, 공공성 강화 투쟁도 그런 맥락이고. 매춘여성을 성노동자로서 보호하며 그들의 권리 투쟁에 함께 싸움과 동시에 성이 사고 팔릴 필요가 없는 물적 토대를 향해 나아가야지.

[사미(nsamii)]

옳다!

[Lmao(70.71)]

동의

[익명(58.235)]

그러나 성욕은 인간의 본능이기에 수요가 없어지는일은 없으리라 생각함. 그렇다면 차라리 아예 성 노동자를 국가에서 보호 할 수 있게 법과 제도를 마련하는게 필요하지 않을까

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

아니. 모든 상품은 폐지되어야 함

[통일조국(121.129)]

모두가 성과 연애, 결혼에서 소외되지 않는 조건이 마련된다면, 굳이 매춘이 필요없지 않을까? 현실 사회주의 국가 사례처럼.

[익명(58.235)]

일부 다처제를 허용해도 남편이 맘에 안들거나 부인이 맘에 안들어서 바람피고 매춘하는애들은 많음.

[통일조국(121.129)]

그건 개인 자유로 둬야할지 도덕적 통제 대상에 둬야할지 논쟁이 필요할듯

[사미(nsamii)]

-자-

[주작기(qhrmsrhy)]

주딱은 댓글 자삭을 자제하고 우리가 그것에 대해 토론하게하라

[공산령(gonghom2345)]

쓰고 보니까 윗댓글이 더 잘 썼길래

[주작기(qhrmsrhy)]

ㅇㅎ

[Lmao(70.71)]

"죽는 한이 있더라도 사랑 없는 키스를 하지 말라!" - 체르니셰프스키, "무엇을 할 것인가" 中