아무리 생각해도 '대한민국'이건 '조선민주주의인민공화국'이건 1945년부터 1948년을 거쳐 최소한 1987년까지는 도무지 긍정적으로 볼 수 있는 요소를 발견하지 못하겠음.
남로당과 전평이 적극 참가했던 남한 민중들의 거센 민중투쟁에는 찬사와 존경, 긍정적인 평가를 마다하지 않을 것이나 38도선/군사분계선 이북의 과두정/봉건일인숭배적 착취체제나 38도선/군사분계선 이남의 부르주아 민주주의라는 기만 아래 자행된 이승만 독재/군부 훈타 체제를 긍정해달라는 건 정말 못 하겠다.
또한 조선민주주의인민공화국 정권은 이승만 독재정권보다야는 나았다는 논리는 통용되기 힘들지.
북한의 연립정권적 성격은 남로당이 전쟁 실패의 책임을 뒤집어쓰고 몰락하기 시작한 시점부터 붕괴되고 썩어들기 시작했으니까.
우리가 해야 할 건 이승만 독재정권의 참람한 학살 및 내부적 악화와 북한 정권의 부패상과 학살 및 오류를 들여다보며 역사학자들의 의무 즉 실수를 되풀이하지 않는 것을 하는 것이 최선이라고 생각해.
남로당과 전평이 적극 참가했던 남한 민중들의 거센 민중투쟁에는 찬사와 존경, 긍정적인 평가를 마다하지 않을 것이나 38도선/군사분계선 이북의 과두정/봉건일인숭배적 착취체제나 38도선/군사분계선 이남의 부르주아 민주주의라는 기만 아래 자행된 이승만 독재/군부 훈타 체제를 긍정해달라는 건 정말 못 하겠다.
또한 조선민주주의인민공화국 정권은 이승만 독재정권보다야는 나았다는 논리는 통용되기 힘들지.
북한의 연립정권적 성격은 남로당이 전쟁 실패의 책임을 뒤집어쓰고 몰락하기 시작한 시점부터 붕괴되고 썩어들기 시작했으니까.
우리가 해야 할 건 이승만 독재정권의 참람한 학살 및 내부적 악화와 북한 정권의 부패상과 학살 및 오류를 들여다보며 역사학자들의 의무 즉 실수를 되풀이하지 않는 것을 하는 것이 최선이라고 생각해.
노무현 대통령이라 생각해보면 자유주의 우파의 한계를 벗어나지 못한 사람이지만 대단한 사람이긴 했지
상당부분 동의할만한 구석이 있는 듯. - dc App
내가 대구 출신이라 그런지 10월 항쟁은 가슴을 찡하게 만드는 무언가가 있음
해방 이후 북의 성격을 "과두정"으로 일축하기엔 무리가 있지 않나 생각. 식민지 시기 억압받던 소작농들이 글을 깨우치고, 입당원서를 제출하는 일련의 입지전적이 이뤄진 과정을 단지 "위로부터의 통제", "관료적 집산제" 프리즘에서 바라보는 것은 비약이 아닐까 싶음. 동기와 유인이라는 측면도 고려대상. 남측도 물론 토지개혁을 실시했다만 점증하는 좌익 세력의 위협에 따른 것이지 북과는 정책 취지동기에 있어 차이점이 있음. 해방정국이라는 시공간 속에서 기층 민중의 이익을 대변한 쪽은 오히려 북이었다고 생각함.
라고 농담처럼 말하는 것이지마는 1인 1당의 극심한 혼란이 봉건왕조라고 손가락질 받게 된 역사 속의 군사분계선 이북 보다는 낫지 않았을까 싶기도 함
추 - dc App