맑시즘에도 많은 사상적 조류가 존재하고 각 분파의 차이점이 존재하잖아?

그리고 요즘과는 다르게 옛날 맑시스트들과 혁명가들이 접할 수 있었던 맑스 저작도 차이가 있을 거구.



그래서 든 생각인데

맑스 사후 100여 년의 시간 동안 맑스의 저작이 어떻게 읽히고 이해되었는지에 대해

깊이 있게 연구한 서적이 있으면 좋을 것 같더라고.



그러니까 맑스 저작을 어디까지 접했느냐 그리고 어떻게 이해했느냐의 차이가

맑시즘 내 사상적 조류들의 차이에도 영향을 끼치지 않았겠느냐 하는 가설이야.

(물론 그 조류들의 정치적, 사회적, 경제적 배경이나 영향 혹은 사상가의 개인적 사정 등을 무시하면 안되겠지만)



맑시즘 사상서들을 접하면서 느낀

오래된 생각이야.



떡밥