[일반] 여긴 처음 와봤는데

[익명(125.176)]

공지보니 비좌파적 사상을 담은 글은 질문글 빼고 통제한다고 적혀있더라고.

그럼 이 갤에는 좌파적 사상에 대한 모두가 동의하는 함의가 있는거임?

나는 기술의 발전에 따라 장차 인공지능에게

생산수단을 맡기는 방식도 괜찮을 거라 생각하는데,

이거에 대해선 어떻게 생각함?

[Freiheit21(freiheit21)]

인공지능을 보조적으로 쓰는게 아니면 못믿겠어 - dc App

[익명(125.176)]

사람보다 인공지능이 더 믿을만하지않나? 인공지능연구자들한테서 특히 주목받는 특징이 '신뢰가능한 제3자로 기능할 수 있다'인데.

[Freiheit21(freiheit21)]

인공지능의 문제는 과정이 나오는 방법을 사람이 이해가 힘들어졌을때가 문제라고 생각함 - dc App

[Constructivist(mars1905)]

생산수단의 사회적 소유는 인공지능에 의한 전적 의존이 아닐 터. - dc App

[익명(125.176)]

나는 생산수단의 사회적 소유를 이루고 싶은 마음은 없음. 개인적으로 사회주의의 핵심은 자원의 평등한 분배지, 생산수단의 사회화가 아니라고 생각함.

[Constructivist(mars1905)]

모두가 동의하는 함의라면 생산수단의 사회화가 주된 쟁점. 자원의 평등한 분배도 사회화라는 제반 조건이 갖추어지지 않을 시 복지자본주의의 변주에 다름 아님. - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(125.176)]

음.. 그럼 국가의 모든 인원이 법안을 발의하고, 그 의결에 직접 투표할 수 있는 통신환경이 갖춰지면 완전한 직접민주주의를 실현해야 될까?

[익명(125.176)]

하지만 결국 대의민주주의는 노동자 개개인의 의견을 직접적으로 반영하기 어렵고, 엘리트 계층을 대두시키잖아. 결국 지도계층을 신뢰할 수 있는가라는 문제에선 권력집단과 분리가능한 인공지능이 핵심이라고 보는데.

[익명(125.176)]

현재 인공지능의 핵심 중 하나는 제작자가 인공지능의 원리를 설정하거나 파악할 수 없다는 거임. 만든 사람도 필요한 기능을 수행하는 인공지능을 만들 수 있을 뿐 그 기능을 수행하는 과정을 세부적으로 컨트롤하거나 파악할 수 없음. 제작과정에서 좌파가 참여 혹은 감독할 수만 있으면 완성된 인공지능이 지배계층과 유착할 위험은 없는거지.

[Hasta_Simpre(sunjaesun1)]

생산수단의 사회화를 지향하는 운동