[토론·논쟁] 탈레반에 대해 어떻게 생각함?

[Metro(110.13)]

http://lodong.org/wp/archives/13837

반미반제vs여성억압
노사과연 보다가 든 의문임

[익명(118.235)]

탈남충 재기시켜야지 ㅇㅇ

[익명(118.235)]

탈레반이 반미반제의 상징이면 “국제 유대자본에 대항한” 나치부터 재평가해야

[실존주의자(rosa21c)]

반동 종교 근본주의자. 가끔 '좌파'가 반미반제 전선으로 연대할 수 있다고 하던데, 완전히 미친 짓이지

[Constructivist(mars1905)]

반미/반제의 여부는 그 나라의 특정 정치집단 또는 세력이 변동하는 역사적 제조건 하에서 제국주의세력의 확대강화를 저지하기 위해 힘을 기울이느냐에 해당됨. 대항세력의 주체가 지니는 성향과는 무관하고. 거시적으로 보면 탈레반은 현 조건, 상황에 한해 본인들이 의도했던, 그러지 않았던 반제적 역할을 수행하고 있긴 함. - dc App

[나쁜기계(metro724i)]

그래서 님은 탈레반에 대해 어떻게 평가함?

[Constructivist(mars1905)]

질문 자체가 긍정-부정 프레임으로 환원시키는 성질이 아닌지? 에티오피아 하일레 셀라시에와 비슷한 역할을 맡는다고 평가함. <현 조건, 상황에 "한해">를 굳이 기입한 연유를 생각해보면 좋을 듯.

[나쁜기계(metro724i)]

우리가 그들을 도와주어야 하는지 아닌지 물어보는거였음 난 미제가 호시탐탐 노리고 있어서 탈레반이라고 무조건 까는건 아니지만 굳이 연대할 필요성이 없다고 생각함

[Constructivist(mars1905)]

정치성향이 "덜" 또는 "더" 반동적 면모를 보임에 관계없이 소유관계가 봉건적 토대에 기초하고 있다는 점에서 탈레반이나 셀라시에는 하등의 차이점이 없음. 쟁점은 그들이 어떤 생산양식에 전적으로 기초하느냐에 해당됨.

[Constructivist(mars1905)]

댓글이 탈레반에 대한 옹호의 취지로 보였다면 대단히(!) 송구스러울 따름임. "현 조건과 상황에 한해서"라는 문구는 말 그대로 "현재"를 지칭하고, 주어진 시점과 조건 하에서''만'' 반제적 역할을 수행한다는 의미임. 전후맥락을 간과한 채 "탈레반이 반제적 역할을 수행한다"에만 방점을 둬서는 안될 것.

[Constructivist(mars1905)]

주변부로부터의 지속적인 압력을 전제로 하면 종래의 입지로 떠밀릴 수도 있다고 생각함. 다만 정세가 일정 정도 변동의 여지가 생긴다면 이해타산적으로 움직일 여지 또한 존재함. - dc App

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(14.54)]

혹시 연대는 어케 생각함?

[Constructivist(mars1905)]

미군 철군에 있어 맥락이 달라도 공통점이 있긴 함. 다만 연대에 있어 탈레반보다 아프간 인민의 사고관과 동향에 방점을 두어야 한다고 봄. - dc App

[나쁜기계(metro724i)]

탈레반을 빌미로 중동에 영향력 키우는 미제가 괘씸한 동시에 탈레반의 성차별적 행보는 용납할 수 없음 그것이 결코 아프간 민중을 행복하게 만드는 것이 아니기 때문

[HSTT(gavin99)]

미치광이 종교반동 파시스트 악마들이라서 재활용 불가능한 타는 쓰레기지 연대하면 안됨 그런데 또 미군이 거기 가서 개판쳐놓은 건 별개고