[토론·논쟁] 스탈린은 공산주의의 보나파르트인가?

[무서워하는★아..(raylitltle)]

갑자기 궁금해졌음.

보나파르트는 공화국을 바랬던 최초 혁명의의를 꺽고 스스로 관을 쓰면서 황제가 됬다.

과연 스탈린도 그랬는가?

십삼인의아해가도로로질주하지아니하여도좋소

[익명(49.161)]

프랑스와 러시아의 혁명은 전개가 매우 유사하지

[엔리코단돌로(enricodandolo)]

반동임

[NRA(1.254)]

오히려 그건 트로츠키쪽에 더 가깝지 않나

[무서워하는★아해(raylitltle)]

왜? - ★

[NRA(1.254)]

보나파르트 근거가 군사적 업적인데 그거라면 적백내전 트로츠키가 더 가깝지. 실제로도 그 후에도 국방부 장관이었고

[익명(49.161)]

나폴레옹 3세는 어디서 적군을 쳐부수고 황제가 됐데. 보나파르티즘이란 말에 군사적 업적이라는 요소는 전혀 필수적이지 않은데.

[코뮌정보전사(2854ff)]

정작 보나파르티즘 자체는 로마산 황제가아니라, 투표로뽑힌 국민의 황제란걸 강조하지않았나

[무서워하는★아해(raylitltle)]

근대 스스로 관을 썼다는 행위 자체가 그자의 오만을 나타난다고 생각함. 국민의 지지였으면 국민 대표로 아무나 한명 대리고 와서 했어야지 - ★

[코뮌정보전사(2854ff)]

교황한테 관받던 시점보다 나아진거같긴한데...

[주작기(qhrmsrhy)]

나파륜도 협박이긴 했지만 교황한테 관받지 않음?

[코뮌정보전사(2854ff)]

교황데려와놓고 지가쓴걸로아는데. 근데옛날엔 교황이 씌워줬으니까

[주작기(qhrmsrhy)]

아하

[주작기(qhrmsrhy)]

보나파르트는 뽕차는데 스탈린은 그닥

[익명(116.40)]

오히려 보나파르티즘으로 공격당한건 트로츠키나 투하쳅스키같은 내전영웅들 아님?

[주작기(qhrmsrhy)]

스탈린도 내전영웅이긴한데

[익명(116.40)]

스탈린도 차리친에서의 활약상이 있긴 하지만 국방장관겸 혁군위원장인 트로츠키랑 전선사령관인 투하쳅스키보단 급이 낮을듯

[주작기(qhrmsrhy)]

하긴 그렇네

[익명(49.161)]

정치적 보나파르티즘은 무력에 가까울수록 보나파르티즘 독재자가 나올 확률이 높긴 하지만 꼭 군사영웅에 한정되는 협소한 개념도 아니고 실제로도 러시아에서 군사적 영웅들을 보나파르티스트로 공격한건 근거가 없었잖음.

[주작기(qhrmsrhy)]

정치장교만 봐도 보나파르티스트가 되긴어려워보이긴 함

[커트코베인(sunjaesun1)]

차라리 로베스피에르에 가깝겠지. 자세력 내 우경세력과 좌경세력을 숙청하고 자신을 중심으로 한 절충노선을 밀었으니. - dc App

[무서워하는★아해(raylitltle)]

음.... - ★

[익명(49.161)]

우익반대파와 좌익반대파가 존재했다고 해서 스탈린파가 중도가 되는 건 아닌데.

[주작기(qhrmsrhy)]

우익반대파가 맨셰비키 말하는거?

[익명(49.161)]

부하린 등의 당내 우익반대파를 말함

[Lmao(70.71)]

농민들에게 부지되세요 외친 부하린

[주작기(qhrmsrhy)]

ㅇㅎ

[인민의령도자(121.129)]

집권 전 스탈린의 주장은 중도 노선이 맞음. 웃긴건 집권 후 개발 정책은 트로츠키랑 비슷해짐.