애초에 세금을 통한 재분배 말고 처음부터 특정 개인이 과도 하게 버는 것이 별로 인 거 같아요.
여기서 말한 별로 라는 의미는 개인이 많이 버는 것 자체가 나쁘다기 보단 비효율적 인 거 같다는 생각이 들었어요.
어떤 사람이 한 생애동안 얻은 개인 자산중에 쓰인 것 보다 쓰이지 않고 축적된 돈이 다수인 상태로 그대로 삶을 마감 한다는게 뭔가 이상함..
자식을 위해서 라도 해도 집값을 제외한 현금성 자산 몇억(아무리 많아도 몇십억?)만 있어도 충분히 도움될 텐데..
막 몇백억씩 상속 받고 그러는건 엄청 비효율적인 거 같아요.그런 어마어마한 돈은 몇대를 걸쳐도 안사라지고 여전히 많이 남아있을 확률이 높은거 같은데.
그렇게 오랜 세월 쓰이지 않는 돈들은 사실상 죽어있는 상태가 아닌가 생각 들어요.
그렇게 죽어있는 돈을 몇대에 걸쳐서 물려 받는 다는게 이상해요.
잘 모르지만 디시니깐 써도 될 것 같아서 써봤어요.욕은 하지 말아주셨으면..
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그런 말 어디선가 들어본 거 같습니다.
변혁당에서 하는 활동 일환 아닌가
좋은 곳 이군요
답은 임노동의 폐지, 사적 자본의 집산화 이다. - dc App
댓글 어디갔지. 전 그냥 상속세를 도입할 만큼 개인이 필요한(평생동안 쓰는 돈)이상을 훨씬 초과 하면서 버는 것이 이상해서요..
우리나라 언론새끼들 삼성가지고 상속세 지랄할때 다른나라랑 비교하는데 거긴 애초에 소득세 이빠이 내는건 얘기안함
왜 얘기를 안하지 너무 하네요.
공제율도 쩔고 세금혜택받고 자회사 일감몰아주기하고 불법승계작업하고 등등 실효세율 20%도 안되지만 아무튼 !상속세가 문제임!
담세율 이라고 북유럽이 아니라 서유럽쪽도 거의 40%는 되는거 같던데.우리나라는 20%대.. 이게 그건가요?