[일반] 한국은 왜이러냐?

[익명(125.187)]

도대체 공부를 어떻게 했길래, 맑레보다 뜨로가 우세한 참변이;;
외국은 그래도 혁사중에서는 맑레가 우세인데....

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(125.187)]

아직 부르조아 반공주의에서 헤어나오지 못하셨구만.... ㅓㅜㅑ

[익명(125.187)]

뜨로주의랑 맑레랑 싸울 이유가 없지. 뜨로주의 자체가 극악한 종파주의에 기반하고 있기때문에 이론적 정합성, 체계성, 논리성 다 씹창남.

[익명(125.187)]

맑레에게 뜨로는 뭐랄까...(?) 지금이야 현실적 세력이지만, 과거에는 뜨로는 걍 애새끼들 불장난 수준

[익명(125.187)]

http://lodong.org/wp/archives/7595

[익명(172.107)]

스탈린 본업이 코미디언이었노

[yas(countryroad456)]

트로츠키의 러시아혁명사가 좋은 반박이 되겠지

[익명(125.187)]

지 쪼대로 쓴 것이 어떻게 반박이 되노;;객관적 실뢰성이 보증되야지

[yas(countryroad456)]

글쎄다 둘 다 지좆대로 쓴건 똑같아 보이는데

[익명(125.187)]

개인의 서술과 집단의 서술은 다르지

[익명(ayenir11)]

????? 우리게인 러혁사 읽어보긴 했노?? 도대체 어느 부분이 "지 쪼대로 쓴"거노?

[yas(countryroad456)]

집단의 서술이 다르단건 그럼 시온의정서도 다르게 봐야함?

[익명(125.187)]

당의 대회의 결정으로 쓰여진 공식적인 문서와 개인이 써재낀 쓴 문서랑 같냐 이말이야;; 시온의 정서는 왜나오노;;; 아....;;;

[yas(countryroad456)]

그 당의 신뢰성이 운지했다고 이말이야 그렇기에 시온의정서랑 비교한거고

[익명(172.107)]

맑레 자체가 스탈린주의 국가권력의 공식 교리로 생존하던건데 뒷받침해주는 소련이 무너졌으니 이론으로만 승부하면 트로한테 상대가 안되지

[익명(172.107)]

애초에 혓바닥으로 안되니까 아이스픽에 의존하는게 맑레 아니노?

[익명(125.187)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그냥 웃고 넘길게ㅎ

[Socialist(dasa1725)]