1. 당대 러시아의 경제적, 사회적 후진성
2. 국제혁명 실패와 혁명의 고립
3. 제국주의 포위공세
A. 위 세가지 근본 원인이 낳은 끊임없는 비상상황과
B. 비상상황을 타개하려는 노력 속에서 프롤레타리아트의 민주적 제권리의 대거 축소(예를 들면 공장소비에트를 위시로 한 작업장 내 노동자 자치의 '일시중지', 분파 금지 등)가 야기한
C. 혁명의 질식 및 당관료 이권집단 탄생
이 아닐까
1. 당대 러시아의 경제적, 사회적 후진성
2. 국제혁명 실패와 혁명의 고립
3. 제국주의 포위공세
A. 위 세가지 근본 원인이 낳은 끊임없는 비상상황과
B. 비상상황을 타개하려는 노력 속에서 프롤레타리아트의 민주적 제권리의 대거 축소(예를 들면 공장소비에트를 위시로 한 작업장 내 노동자 자치의 '일시중지', 분파 금지 등)가 야기한
C. 혁명의 질식 및 당관료 이권집단 탄생
이 아닐까
너무 객관적 상황만 중시하는 것은 아닌가? 그러면 수정주의가 필연이 되는데
동지 의견은 어떪?
'필연은 반동적인 결말과 진보적인 결말을 가지고 있다. 필연의 양끝에서 줄을 잡아당기는 인물들과 정당들은 결국 바리케이드의 반대편에서 서로 모습을 나타낸다고 역사는 가르치고 있다.'-레프 트로츠키
'필연이지만 숙명은 아니었다'는게 맞겠지
노동자들의 의사같은 경우 상부에 반영되고 관리인이나 경영자들을 견제하고 파면하는 권리는 30년대 대공포 시기에도 내실적으로 존재하였음. - dc App
http://m.dcinside.com/board/hoxha/151
- dc App
그런 정도의 권리는 사회주의 체제에서는 너무나도 일상적이고 당연한거고, 노동자계급의 대의가 중앙 정치에서 효력을 발휘할 수 있었느냐 혹은 실질적으로 주권이 노동자계급과 소비에트에 있었느냐 라고 한다면 그건 아니라는 의미에서 민주주의의 축소라고 한 것.
물론 본문에서 말했듯 당시 소련이 "비상상황의 연속"이었다는 것은 감안해야겠지만.
그것이 노동자의 '고발'형식이었는지 아니면 노동자만으로 이루어진 집회에서 토론해서 관리자에 대한 해임을 결정할 수 있었는지? 전자만이라도 관료주의에 대한 견재책은 될 것이나 노동계급 민주주의는 후자라고 할 수 있음
노동자들의 당진출과 정치기구 참여, 대중운동(문화혁명)이 촉진된 시기가 스탈린 시기고, 30년대 말 부패 관료들을 걸러내는 작업은 상호작용에 기초. 2차대전 영향으로 선진 노동자들이 사망한 것과 그것을 대신하여 소부르주아적 경향의 인사들이 자리잡음으로써 일어났다고 봄. - dc App
전통적인 투서나 고발은 물론이요, 노동자 계급 위주로 꾸려진 특별감찰단을 통한 견제도 됨. - dc App