인민 대중이 고르비를 탄핵할 수 없었고
보수파가 인민 대중의 지지를 받아 탄핵안을 가결하는 등의 인민 민주적 행위를 할 수 없었기 때문에 소련이 붕괴한 것일까
아니면 그렇게 못하도록 틀어막았기에 고르비 이전까지 소련이 유지될 수 있었던 것일까?
인민 대중이 고르비를 탄핵할 수 없었고
보수파가 인민 대중의 지지를 받아 탄핵안을 가결하는 등의 인민 민주적 행위를 할 수 없었기 때문에 소련이 붕괴한 것일까
아니면 그렇게 못하도록 틀어막았기에 고르비 이전까지 소련이 유지될 수 있었던 것일까?
곧 탱키가 등장할 글입니다 - Doch Mensch zu sein, bleibt trotzdem ein Entschulss
크메르 루주는 좀
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그렇다면 한 브레즈네프 즈음에 보다 인민 민주주의를 실천했더라면 괜찮았을까?
흐루쇼프, 브레즈네프를 비롯한 반혁명적 경향에 의해 고착화되지 않았으면 참여의 수준을 넘어서 한층 더 발전했을 것. - dc App
하모하모 좋은 답변 감사.