[질문] 사회주의는 능력주의 사회임?

[익명(114.207)]

사회주의 하에선 능력주의로 인한 자기 착취와 계층화가 존재 할 수 없으니까 능력주의여도 별 상관 없는 것?

[ㅍㅅ(piupsiot)]

메리토크라시라는게 결국 프롤레타리아를 니들이 노오력 안한 탓으로 돌리는 사상인데 사회주의에서 그게 가능함? - dc App

[익명(114.207)]

그런의미의 능력주의는 잘 모르고(이건 질문 잘못한 내잘못) 능력(적성)에 따라 일한다길래 물러본거야. 능력에 따라 일을 하려면 결국 능력을 수치화해서 비교해야하는거 아닌가 싶어서. 아니면 내가 능력(적성)에 따라 일한다는 말을 잘못 이해 한거같은데

[ㅍㅅ(piupsiot)]

https://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=2076709&cid=41810&categoryId=41812
능력주의라는 말을 만든 사람조차 원래 비꼬려고(경고하려고) 만들었는데 사람들이 찐으로 받아들였다 카더라고 - dc App

[익명(114.207)]

내가 묻고싶은건 능력에 따른 직업 선택을 긍정하지만 지금 자본주의 하에서 능력에 따른 직업, 노동활동의 분배에서 따르는 부작용은 없을 것이다 라고 너네가 생각하고 있는게 맞는건지 아님 내가 잘못 이해한건지임. 질문을 꼬아 해서 미안하노.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(114.207)]

잘 읽었는데 내가 기존에 했던 질문과 매끄럽게 연결할려면 생각하는 시간을 좀 가져야겠다. 기존 능력주의 사회는 본래 세습적 사회에 비해 엘리트의 능력이 매우 비대해져서 그 전에 비해 중산층 몰락했다는게 문제라고 지적하는 글을 읽고 물어본거였는데 아직 완전히 매끄럽게 두 글의 내용에 대해 비교하고 말로 표현하기 힘드노

[익명(114.207)]

근데 성과에 따른 분배가 여전히 존재하면 다른 이들의 열배 백배가 넘는 성과를 보이는 인원은 어케 되는거야

[Constructivist(mars1905)]

인센티브나 동기부여는 이전 사회의 산실이 남아 있는만큼 곧바로 폐절의 대상은 아님. 사회주의는 자본제와 달리 경쟁하되 낙오를 지향하지 않음. 대오에서 뒤쳐질 수 있어도 자본주의에서 말하는 능력주의가 아니라 본질적으로 상호간 연대에 기반함 - dc App

[Constructivist(mars1905)]

자본제 하에서 능력주의는 다수 대중에게 패배감과 열등감을 조장한다면, 자산계급이 소멸되는 사회주의 하에서 노동자들의 창발성과 상호연대를 이끌어냄. 사회주의적 경쟁은 따라서 자본제와는 달리, 소수 뿐만 아니라 전체 민중과 사회의 이익을 대변함. - dc App

[익명(114.207)]

음.. 대충 능력에 따른 생산활동 분배와 그에 따른 보상이 왜 사회주의에선 ok인지 이해된거같다 ㄱㅅ 여전히 머릿속에 떠오르는 문제는 있겠지만 그건 사람사는 사회면 당연히 존재하는 문제일것같네

[Constructivist(mars1905)]

그리스 공산당에서 발간한 책이 하나 있는데, 영문은 청년공 웹사이트에 공개되있고 한글은 노정협에서 번역함. 판매용이라 구매를 원한다면 노정협 웹사이트에 한번 문의해봐도 좋음. 사회주의 경제개념 부문에 대해선 나름대로 명쾌하게 서술함. - dc App

[Constructivist(mars1905)]

<사회주의의 진실과 거짓에 대하여> 영문본:
http://int.kne.gr/truths-and-lies-about-sosialism
- dc App

[익명(114.207)]

그정도로 사상에 관심있진 않은데 암튼 ㄱㅅ