1. 사회주의 혁명만으로 여성해방을 쟁취할수 있느냐에는 부정적임...
생산관계가 문제의 본질일지라도 거기서 파생된 문제까지 한번에 해결된다는 건 혁명하면 다 되겠지 수준의 생각인 듯하다
2. '여성해방'이라는 말도 낡음. 이미 페미니즘은 퀴어 운동과 뗄 수 없음. 이분법적 성 이해에 기초한 말장난이라 생각함
그러나 사회주의의 선행 없이 여성과 성소수자의 해방은 없다. 역시 여성/성소수자 차별의 근원에는 노동의 문제가 있기 때문
생산관계가 문제의 본질일지라도 거기서 파생된 문제까지 한번에 해결된다는 건 혁명하면 다 되겠지 수준의 생각인 듯하다
2. '여성해방'이라는 말도 낡음. 이미 페미니즘은 퀴어 운동과 뗄 수 없음. 이분법적 성 이해에 기초한 말장난이라 생각함
그러나 사회주의의 선행 없이 여성과 성소수자의 해방은 없다. 역시 여성/성소수자 차별의 근원에는 노동의 문제가 있기 때문
1, 2 동의. 3은 사회주의 혁명 없이 소수자 해방은 없단 부분까지만 동의.
사적 소유가 없어도 여성 억압적이거나 성소수자 억압적인 사회도 있음
지적에 동의함. 다만 전통사회에서 노동 문제에 근거한 여성의 차별이나 노동력을 생산할 수 없는 성소수자에 대한 인식이 사회주의 체제에서도 연속적으로 이어진다고 봄. 그래서 하부구조의 변혁과 상부구조의 변화는 함께, 또 따로 이루어져야 한다는 것