[일반] 사회주의 국가들이 음악이나 그런거 왜 탄압한거임?

[익명(58.227)]

ㅇㅇ?

다큐멘터리보는데 내가본 사회주의 국가들 대부분

음악이나 티비 프로그램 탄압하더라

[보나파르티잔(skyyoon0831)]

마치 국보법으로 우리민족끼리 사이트 차단을 막고 검찰에서 동지가 불렀다고 기소하듯이

[보나파르티잔(skyyoon0831)]

차단을 하고

[구성주의자(mars1905)]

1. 예술에 있어 검열을 근거로 자유주의가 잘났다고 주장할 것이라면 정치화되지 않은 “중립적”, “탈이념적” 예술이라는 것은 애초에 존재조차도 하지 않음. 모든 예술은 저마다의 목적과 전후 맥락이 있기 마련. - dc App

[익명(58.227)]

나 국어 7등급이라 약간 쉽게 설명 ㄱㄴ.....?

[구성주의자(mars1905)]

현대미술 지원이 지배계급에 의해 지원받은 사실을 알면 까무러치겠네. 예술은 시대사적 맥락에서 계급을 위해 복무하기 마련임. - dc App

[흑적기(ljhandrea)]

'국가' 라서.

[yas(countryroad456)]

이게 맞다 모든 공동체는 자신만의 검열 방법을 가지지

[구성주의자(mars1905)]

2. 사회주의권 국가에서 음악 장르는 다양했고 연초마다 여는 뻬스냐-OO처럼 대중음악 프로그램이 넘쳐났는데 획일성 운운은 이치에 맞지 않음. 시기마다 새로운 장르들이 도입되기도 - dc App

[구성주의자(mars1905)]

3. 사회주의 예술은 민중과 긴밀하게 결합되어 있는 성격을 보유함. 설득과 전인민적 동의를 통해 쟁취되는 성질로 혁명적 열의를 담아냄. 쿠바의 누에바 뜨로바 운동에서 관찰된 노동과 교육의 일상적 결합 등이 바로 그러함 - dc App

[구성주의자(mars1905)]

3-1. 그러한 사회에서 예술가는 자신의 장점을 존중받으나 동시에 비평의 대상으로 되곤 함. 이는 마오의 <옌안문예강화 당파적으로 읽기>에 잘 나타나 있음. 그들의 자질은 계급계층적 운동에서 피어나는 장성의 대상이며 성토를 목적하지 않음.