거기에 속한 인민을 행복하고 안정된 생활을 누리는 데에 중점을 둬야 한다.
소련, 중국은 그것에 실패했다.
앞으로 만들어질 사회주의 체제는 자본주의 체제보다 더 많은 것을 인민들에게 제공하고, 또한 더 나은 가능성을 인민들에게 보여줘야 한다.
공허한 구호와 선전만으로 인민을 유혹해서는 안된다.
거기에 속한 인민을 행복하고 안정된 생활을 누리는 데에 중점을 둬야 한다.
소련, 중국은 그것에 실패했다.
앞으로 만들어질 사회주의 체제는 자본주의 체제보다 더 많은 것을 인민들에게 제공하고, 또한 더 나은 가능성을 인민들에게 보여줘야 한다.
공허한 구호와 선전만으로 인민을 유혹해서는 안된다.
소련은 성공했는데
소련의 복지제도는 높이 평가하지만, 소련은 지나치게 권위주의적인 체제로 내부 비판을 허용하지 않아 스스로 무너졌다. 이런 체제가 과연 더 나은 가능성을 보여주는데 "성공"했다고 판단할 수 있을까?
솔직히 그 시대까지 가야 '성공'했다고 하기에는... 그 시대면 제정 러시아조차 가능성은 있었을껄.
소련 체제자체를 비판하면 나가리지만 물자 문제,복지 문제,교육문제,노동환경문제까지 비판 허용됨 실제로도 반영은 나쁘지 않았고
내가 저번에 썼었던 엠마 골드먼의 말처럼, 내가 춤출 수 없다면 그건 혁명이 아니지.
소련 중국 다 잘 사는데 뭔 소리