[일반] 초인에 대해서는 어찌 생각함?

[무서워하는★아..(raylitltle)]

과연 초인은 대중에게 도움이 되는 존재일까?

나는 좀 반대함.

만약 초인 나타난다면 그 사회는 분명히 나아지겠지.

허나 그 초인이 가고 나면?

십삼인의아해가도로로질주하지아니하여도좋소

[주작기(qhrmsrhy)]

인간의 지향점

[Rakius(huni1215)]

초인은 결과적으로 도움이 되지 않는다

[무서워하는★아해(raylitltle)]

나와 비슷한 근거로? -(*★*)

[Rakius(huni1215)]

그렇지

[NRA(1.254)]

답은 초인이 아니라 '유일자'다

[주작기(qhrmsrhy)]

불교적 개념으로?

[NRA(175.223)]

슈티르너의 유일자

[주작기(qhrmsrhy)]

ㅇㅎ

[사미(nsamii)]

뭐 마블세계관의 슈퍼히어로들 말하는거? 그런것들은 당연히 필요없지

[무서워하는★아해(raylitltle)]

그런 개념 아님. 내가 말한 초인은 모든 면에서 흠없는 사람임 -(*★*)

[사미(nsamii)]

그것도 반대. 유진 뎁스의 말을 빌리자면, 누군가 대중을 어딘가로 끌고 나간다면 다른 누군가도 그들을 끌고 다른 곳으로 갈 수 있으니까. 인민은 스스로의 머리와 손과 행동으로 스스로의 상황에서 스스로를 구원해야 한다.

[무서워하는★아해(raylitltle)]

맞다. -(*★*)

[익명(211.36)]

리더쉽과 팔로우쉽의 차이가 여기에도 들어맞는다고 생각함. 인민들을 이끌고 가려는 리더보다 인민들과 함께 하려는 리더가 지금 한국 사회에 더 필요한 인물이라고 보기에, 진정으로 인민들의 곁에 있는 사람이 많이 필요하다고 보임.

[커트코베인(sunjaesun1)]

초인은 필요하지 않다. 천명을 따르는 군웅이 필요할 뿐. - dc App

[익명(49.161)]

초인이 초사회를 만드는 것이 아니라 초사회가 초인을 만들 것.

[익명(218.239)]

초인앞에 인간의 운명이 결정되는 사회라면 사양

[익명(175.223)]

애초에 니체가 말한 초인 자체가 어떤 구세주적인 존재가 아닌 나 자신의 끊임없는 성찰을 촉구하기 위한 것이라고 생각함 실제로 니체 철학의 핵심은 살아감 그 자체이기도 하고 - dc App

[익명(175.223)]

즉 니체의 초인사회란 시민들이 부던히 깨어서 살아가기 위해 노력하는 사회를 이야기하는 거지 누군가가 이끌어가는 그런 사회가 아니라고 생각함 - dc App

[익명(124.54)]

윗 댓처럼.. 초인은 우버멘쉬 번역을 좀 애매하게 한 거임. 초인은 개인이 매순간 더 나은 자아를 찾아간다는 의미임. 다른 의미의 초인을 말한거면 언급할 가치도 없지

[Metro(110.13)]

철학에서 철인이 국가를 운영하고 국민을 지배함 근데 혈연보단 능력 위주고 뽑는 과정이 엄격해서 귀족정? 비슷한거라고 볼 수 있음 옛날에 지식이 한정되어 있을 때는 효율적이었지만 지금처럼 모두가 쉽게 지식에 접근할 수 있으면 무용지물임 물론 전문가나 능력 있는 사람은 고용하고 우대해줘야지

[Metro(110.13)]

초인은 윗댓처럼 개인이 자기자신을 극복하여 성숙한거를 말함 스스로 결정하고 책임지는 그런 능동적인 인간이 초인인거지 이건 사회주의든 아니든 해야만 하는거고

[익명(122.38)]

인간은 초인이 될 수 없음. 과학으로 생물학적으로 뛰어 넘는 초인이 나온다면, 그 존재가 이끄는거에 대해서는 찬성. 대부분 초인 반대론 논지가 '인간'이기 때문에 적용되는 부분임