근데 개새끼가 짖으면 두들겨 팰 수도 있음. 사회혁명을 통해 해방된 노동자 인민대중이 다시 자신을 예속으로 옭아맬 자본주의를 주장하는 인간들에 대한 공격을 막아야 할 이유가?
[일반] 아니, 개새끼도 짖으라고 해. 개새끼도 짖을 자유는 있지.
총파업사회혁명(enfnxl)
2021-02-01 18:13
추천 19
댓글 23
다른 게시글
-
강철로봇 [1][일반] SalvadorAl..(safariboy) | 21.02.01추천 3
-
모멘텀은 그렇다쳐도 [4][일반] 익명(223.38) | 21.02.01추천 7
-
프롤레타리아 독재 체제에서 사상의 자유는 보장될 수 있음? [8][일반] 익명(114.199) | 21.02.01추천 0
-
민주노총당 이름 노동해방당 어떠냐 [4][일반] yas(countryroad456) | 21.02.01추천 0
-
진짜 당 이름 공산당으로 지으면 [3][일반] 익명(110.70) | 21.02.01추천 12
-
정의당이 진정 사민주의 정당이긴 하냐 [1][일반] 익명(114.199) | 21.02.01추천 11
-
정파정치 [3][일반] 익명(210.100) | 21.02.01추천 6
-
좌파조직 통합하면 이름은 공산당 으로 하자 [7][일반] 엘사(lgs6312) | 21.02.01추천 10
-
러시아 혁명의 전례를 볼때 [10][일반] yas(countryroad456) | 21.02.01추천 2
-
로자갤 보니 [3][일반] 반듀링론(law96yb) | 21.02.01추천 11
문제는 현재의 개새낀 우리란거
공산주의 혹은 혁명 뒤 사상의 자유 어쩌고 운운하니까.
그리고 님의 발언은 자본주의적으로 바로 미러링이 가능함
ㅇㅇ. 나도 아는데. 그건 19세기때나 20세기때나 지금이나 현재진행형이고, 그걸 뒤엎으려는게 우리 아니었나?
뭐 하고 싶은 말은 따로 있지만 사상의 자유를 행동으로 움직이는걸 탄압하자는말이 그 탄압 받는 대상에게서 나온다는게 웃겨서그럼
그게 탄압인지는 모르겠는데. 자본가들은 지껄이는것도 못하게 막지만, 지껄이는것을 허용해야 한다는건데.
그래 마음껏 짓걸이는걸 그래서 니가 지금 막히고 있음? 마음껏 나랑 논쟁중이잖음 지껄이는걸 허용하고 그 이후 행동을 막는게 과연 발언도 막는거랑 무슨 차이가 있는지 현대 자본주의 사회를 살아가는 인간이면 모를리가 없을껀데 참 그게 답답할뿐
부르주아 독재체제에서 그 마음껏 지껄이는게 상당한 지지를 받거나 행동으로 응집되기 시작하면 개박살내는건 유구한 전통인데. 사회혁명 이후 사회에서 그 친구들이 자본주의를 하고 싶다면 그렇게 지지자 모으고 응집하라고 하는거지. 그게 지지를 받을지 안 받을지는 둘째치고.
정부가 좀 모이면 두들겨패는거랑, 반동적 사상을 가진 놈들이 응집되는걸 노동자들이 난 과거로 돌아가기 싫다면서 강력히 비판하면서 대응하는거랑 똑같음?
해방을 운운한 인간이 이렇게 말을 바꾸는건 좀 실망인데 암튼 그 때려부수는게 과연 아나키 동지들의 해방과 뭔차이가 있는지 잘생각해봐~
개새끼를 두드려 팰 자유도 있다 = 그거에 반대해서 싸울 자유도 있다. 그런데 정부는 그 '개새끼' 에게 짖을 자유조차도 주지 않은 상태에서 두드려패고 앉아있는건데.
짖을 자유는 존재한다니깐? 행동할 자유가 없는거지 뭐 결국 표현과 사상의 자유를 억압할 자유를 인정한단면에서 그다지 쓸모있는 반박은 아닌거 같은데
아니, '공격' 한다는게 다 쳐죽이고 학살하고 감옥으로 쳐넣는걸 생각한거임??? 반동 새끼들이 무슨 말을 한다면 그 반동 새끼들에 대해서 집단적으로 반박하고 그 말에 반대할 수도 있어야 한단건데??
그럼 니말은 자본주의 사회를 방관하겠단거내 뭐 그렇다면 어쩔수 없지
뭔 개소리야. 그래서 나는 그 반동새끼들이 지배하는 사회를 타파하자는걸 주장하는건데;;
뭔 개소리냐고? 자본주의 사회를 선전으로 붕괴한다는건 공산주의 사회가 선전으로 붕괴한다는 논리와 비슷함 결국 큰 의미는 없는 소리지 그걸 고려해본다면 결국 이미 생성된 자본주의 사회는 건드릴 길이 없는거 아냐?
갑자기 선전 이야기가 나온다고...? 이미 생성된 자본주의 체제가 무슨 인민의 합의에 따라서 동의 아래에 살립된거임...?
합의와 동의를 아나키 사회라고 구현 가능하다보진 않는데 뭐 관습적 합의 이런거임?
합의와 동의, 토론은 아나키즘의 핵심 중의 핵심인데. 빵의 쟁취만 봐도 바로 나오고;;;
토론은 사회가 스스로를 죽이는 방법중 하나지 그리고 문제는 모든 사안들을 합의와 동의 아래 갈등 없이 해결되고 안돼면 떠나면 되고 뭐 이런식으로 모든 문제가 해결될꺼라 보는게 그저 소아병스러울뿐
그렇게 생각하는것 자체가 이미 권위주의적 사고방식에 종속되어 있는것같다고 나는 받아칠수밖에 없는데, 그럼.
그럼 그렇게 생각하던지
개새끼가 짖어도 기차만 달리면 됨ㅋ