제 2제정
한국 인민민주공화국에서는 두 가지 형태의 소유를 생산 자금으로 분류할 수 있습니다. 즉, 공공 소유는 공공 소유로 간주되고 협동조합과 조직의 토지는 COP가 소유한 노동자의 총 재산입니다.*체조, W.W. 협동조합은 토지나 농기계, 소규모 또는 중간 규모의 공장과 공장 [40)을 소유할 수 있다. 협력자산이 사회적 소유로 옮겨가는 기회도 부인하지 않는다. "정부는 협력조합의 사회주의 체제를 강화하고 발전시켜 왔고, 자유롭게 협력 조직의 모든 구성원을 공개함으로써 협력자 재산을 공공 재산으로 점차 변화시키고 있다." 농업 협동조합 정책에 따라, 정부는 농민들의 교육, 기술, 문화적 수준을 높이기 위해 노력하고 있는데, 이는 그들이 점차 농업 협동, 즉 농업 기업, 농업 기업 자체의 조합으로 바뀌고 있다고 말하는 유목민으로 행동하기 때문이다. 코롤레프. 현대 북한에서 협동조합의 확산에 대한 구체적인 기록은 없지만, 그들 모두가 점차 국보로 전환하고 있다고 믿을 만한 근거가 있다. 두 가지 형태의 사회주의 소유권이 존재함에도 불구하고, 생산 수단은 공공 소유의 중요한 역할을 강조한다. 이 경우 국유 자산은 공공 소유인가? 이것은 좋은 질문입니다. 왜냐하면 반 뒤링의 엥겔스가 말한 것을 기억해야 하기 때문입니다: "하지만 비스마르크가 주(州)로 간 이래로, 어떤 종류의 거짓 사회주의가, 심지어 사회주의 국가라고 주장하는, 일종의 거짓 사회주의로 전락했습니다. 만약 국영 담배 독점이 사회주의라면, 나폴레옹과 메테르니히가 의심할 여지 없이 사회주의 창립 멤버 중 한 명으로 간주되어야 한다. 가장 흔한 정치적, 재정적 고려 사항들 중 하나인 벨기에 정부가 주요 철도를 건설하는 일에 착수했을 때, 비스마르크가 경제적으로 필요하지 않을 때, 그것은 단지 전쟁을 위해 그것을 사용하고 사용하기 위해 주요 프러시아 철도를 국유 소유로 만들었다.그럼에도 불구하고, 주로 의회로부터 새로운 수입원을 얻기 위해, 사회주의로 가는 길, 즉 직접적이거나 간접적이거나 의식적이거나 의식적이지 않은 길을 택한 것은 아니었다. 그래서 질문은 "정부 재산이 공공적이든 아니든 우리가 결정할 수 있는 기준들은 무엇인가?"입니다. 하지만 누가 그 소유로부터 이익을 얻느냐에 달려있습니다: 개인/그룹, 아니면 사회 전체가요? 자, 이제 생산 수단의 개인 소유물, 즉 부가가치, 소유주들, 급여가 지급되고, 급여가 지급됩니다. 노동비용이죠. 그렇다면 공공 소유에서 얻는 이익은 어떻게 보일까요? 우선, 모든 구성원들이 이익을 얻어야 한다. 여기에는 사회보장, 무료 의료, 무료 교육 등이 포함된다. 물론, 이 모든 것은 일부 자본주의 국가에서도 존재하지만, 자본주의 하에서 공공 소유는 결코 사라지지 않는다. 왜냐하면 그것은 부르주아의 집단 소유이고 부가가치는 생산자들을 보호할 가치가 있는 국가의 예산에 쓰이기 때문이다.자본가 계급은. 한반도 북쪽에 위치한 국가는 생산 자금으로 개인 재산을 보호하지 않는다. 반대로, 그것은 금지된다. 단지 다른 사람의 작품을 받는 것만이 살아 있는 사람은 없다. 그것은 "인간의 능력, 노동의 것"이라는 원칙에 따라 사회의 모든 사람들이 혜택을 받는 것이다. 그래서 북한의 국유 자산은 실제로 공공 소유로 인정받을 수 있다.
황제 만세
한국인민민주공화국이라니 시작부터 너무한 데샷
꼬우면 스스로 해오는 데샷
반 뒤링의 엥겔스 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ