나의 무지를 용서하소서...ㅠㅠ
내 사상을 정리하다보니 이런 기본적인 입장에 대한
여러분들의 입장을 듣고 싶어졌습니다ㅠㅠ
'중소북을 사회주의로 볼 수 있는가'에 대해 어떻게 생각하시고, 그 근거는 무엇입니까?
각 국가를 다르게 보는 경우, '중국은 어떻고 북한은 어떻고, 소련은 어떻고'리는 식으로 따로 설명해주세요...ㅠㅠ
내 사상을 정리하다보니 이런 기본적인 입장에 대한
여러분들의 입장을 듣고 싶어졌습니다ㅠㅠ
'중소북을 사회주의로 볼 수 있는가'에 대해 어떻게 생각하시고, 그 근거는 무엇입니까?
각 국가를 다르게 보는 경우, '중국은 어떻고 북한은 어떻고, 소련은 어떻고'리는 식으로 따로 설명해주세요...ㅠㅠ
탈자본주의라고는 볼 수 있으나 사회주의라고는 볼 수 없음.
마르크스주의적인 의미에서 사회주의란 최고의 자본주의의 생산력을 뛰어넘은 역사단계인데, 중소북 모두 그 근처에도 가지 못함.
사회주의는 몰라도 반미,반자본주의는 확실하지 적어도 소련은
소련은 끝까지 사회주의. 북한은 고난의 행군 이전까지 사회주의. 중국은 개혁개방 후로 사실상 국가자본주의 국가가 맞음. - dc App
그걸 가르는 기준은 뭡니까?
소유 관계 - dc App
소련 - 권위주의적 사회주의 중국 - 경제가 대부분 국유화된 관료독재 북한 - 경제가 완전히 국유화된 일인독재
중국은 민간자본이 있지 않음?
그래서 '대부분'이라고 씀. 완전히가 아니라
으흠
소련은 그런거 같은데, 북한이나 중국은 아닌거 같다.
그래도 소련은 노동자 중심으로 혁명이 일어났는데, 중국은 그냥 농민 중심에 사회주의 국가가 더 그럴듯해보여서 사회주의를 하는거에 가깝고, 지금은 더 말할 것도 없음. 북한도 비슷하긴 매한가지이고.....
좀 더 썰을 풀면 소련은 좋든 싫든 분명 노동자들과 볼셰비키들이 봉기해서 정권을 잡은건데, 중국은 아에 지도자들이 빠르게 성장하는 공산주의에 반해서 농민들 이끌고 혁명을 이르킨거라 기본적인 혁명의 틀이 다름. 북한 역시 환경 자체가 소련보다는 중국에 가깝고.....
바람직하냐 아니냐는 가치 판단의 문제지만 사회주의냐 아니냐는 소유관계의 문제이기에 셋다 사회주의 맞음
중국 같은 경우도 사회주의로 봄?
자본주의적 요소가 많이 증가하긴 했지만 아직까지는 사회주의라고 생각함
셋다 사회주의를 추구하는 국가로는 볼 수 있음. 단 사회주의 채제였냐고하면 건국 당시부터 아니었으며 그럴 가능성도 없었다고 봄.
소련은 퇴보한, 나머지는 기형적 노동자국가임 사회주의는 자본주의의 최대 생산력을 넘은 이후에야 가능함
정통 트로츠키주의자다!!