현 시대 가장 효율이 좋고 공해와 환경오염물질 배출이 적은 에너지원 원자력임. 이걸 폐지하먼 결국 화력발전으로 메꾸게 될 텐데 결국 환경에는 더 안좋은 거 아니냐
당장 신재생에너지로 모든 애너지원을 대체하기를 원하는 거면 너무 현실성 없는데
댓글 10
방사능 폐기물이 환경 파괴와 연계되서?
Koenigsberg(countryroad456)2021-03-07 01:05
답글
그럼 대안은 뭐지
실존주의자(rosa21c)2021-03-07 01:05
답글
원시주의?
Koenigsberg(countryroad456)2021-03-07 01:06
답글
크메르 루주 사상-전기를 없애면 해결됨 - dc App
구룡산심마니(marmaladejam)2021-03-07 01:24
폐기물+사고 위험
1(121.166)2021-03-07 01:05
체르노빌-후쿠시마
교통사고가 내연기관을 안 쓸 이유는 될 수 없는 것처럼 보통 기술을 사용할 때 사고 위험은 아주 제거할 필요는 없고 감수할 수 있을 수준으로 낮추기만 하면 그만이지만, 핵분열은 사고 확률 자체는 낮출 수 있어도 일단 사고가 일어나면 지난 50년동안 2번 일어난 것도 너무 많을 정도로 심각함.
방사능 폐기물이 환경 파괴와 연계되서?
그럼 대안은 뭐지
원시주의?
크메르 루주 사상-전기를 없애면 해결됨 - dc App
폐기물+사고 위험
체르노빌-후쿠시마 교통사고가 내연기관을 안 쓸 이유는 될 수 없는 것처럼 보통 기술을 사용할 때 사고 위험은 아주 제거할 필요는 없고 감수할 수 있을 수준으로 낮추기만 하면 그만이지만, 핵분열은 사고 확률 자체는 낮출 수 있어도 일단 사고가 일어나면 지난 50년동안 2번 일어난 것도 너무 많을 정도로 심각함.
게다가 원전 해체와 고준위폐기물 보관은 아직 감도 못잡은 채로 세월만 보내는 상태고
음...
생태주의자들은 애초에 그만큼 전기도 덜 쓰자는 입장이라
원전터지면 환경오염 수준이 아니니까