둘 사이에 얼마나 개연성이 있습니까?
저같은 무지랭이 수준의 지식으로는 경제위기 해소 실패로 인해 집권한 대처라는 할카스년이 복지축소, 민영화, 노동개악으로 경제를 개선하는데에 성공하자, 그에 대한 작용으로 '신자유주의만이 답이다'식의 미신적 사상이 대안으로 여겨졌기 때문이라고밖에 들어보지 못했는데요
그런 정서적 개연성 자체라기보단 노동운동이 몰락하게 된 물질적인 인과관계가 있나요?
둘 사이에 얼마나 개연성이 있습니까?
저같은 무지랭이 수준의 지식으로는 경제위기 해소 실패로 인해 집권한 대처라는 할카스년이 복지축소, 민영화, 노동개악으로 경제를 개선하는데에 성공하자, 그에 대한 작용으로 '신자유주의만이 답이다'식의 미신적 사상이 대안으로 여겨졌기 때문이라고밖에 들어보지 못했는데요
그런 정서적 개연성 자체라기보단 노동운동이 몰락하게 된 물질적인 인과관계가 있나요?
노동계급에대한 지속적인 탄압과 비정규직화, 고용불안화가 겹치면 노조유지하기 어려워지죠 신자유주의는 셋다 정말좋아하고요
신자유주의 그 자체보다는 왜 신자유주의를 받아드릴면 안되는지에 대한 환경에 대한 이야기가 더 중요할거 같음