여긴지 아닌지는 모르겠는데 나무위키 관련 서술이 레닌주의자인가 트로츠키주의자인가 독점한다고 하는데 레알인것같다. 단적인 예시로 블라디미르 레닌 문서에 이렇게 나와있더라.
레닌은 필요할 때는 주저없이 독단적이고 과감하게 폭력을 휘둘렀지만, 일단 상황이 안정되었을 때는 이념이 다르더라도 상대방을 끌어 안을 줄 알아 적지 않은 수의 멘셰비키, 사회혁명당원, 아나키스트 등의 볼셰비키와 대립했던 좌익들은 이 내전 중에 그를 적대했더라도 용서받고 새로운 소련 체제에 정착할 수 있었다. 마르토프, 사회혁명당 당수 빅토프 체르노프, 우크라이나 흑군의 지도자 마흐노 같은 지도부들도 레닌 시절에는 직접 죽이기 보단 망명이 더 일반적인 경우였고, 그 아래 평당원, 조직원들의 경우 이때 옛 멘셰비키와 사회혁명당원, 아나키스트였던 사람들이 대거 공산당에 입당했다. 레닌이 이전에 정치적으로 대립하던 시절도 혁명의 완성을 위한 견해 차이라고 생각했고, 혁명이 이루어지고 혁명역량이 싸그리 날아가는 최악의 상황에 봉착하는 것을 막기 위해서 여러 수단을 썼던 것 뿐이었다. 혁명 이후 안정화 시기에 여러 계파를 받아주고 다양한 견해를 수용해주었다.
근데 알아보니까 이중에서 망명 허용된건 멘셰비키 혹은 다른 계파라도 레닌 사망 직후에야 겨우 허용되었고 나머지는 그냥 다 사형! 사형! 때리다가 중앙집행위원회에서 "개소리 마쇼 좀."이라고 하던데. 심지어 마흐노는 그냥 다짜고짜 자객부터 보내던데 뭔 얼어죽을놈의 포용력이야. 저승에서 아나키즘 사상을 퍼트리라는 관용의 뜻인가.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
1. 그 논리대로면 자유군단도 합법이겠네. 개머리판 그립습니다. 2. 극초기는 그랬겠지만 마흐노에서 보이듯 상황 개선되자마자 그런 태도가 없어짐. 본인이 언급한 아나키스트는 아예 한밤중에 적색 테러로 씨를 말려버림. 3. 도데체 소비에트 정권을 부정한 좌파 세력이 어딨음? 그딴 논리대로면 볼셰비키도 러시아사회민주당 분파였으니까 사회주의의 진보를 막은 종파분자겠네?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
러시아 아나키즘의 역사는 러시아 사회민주당보다 역사가 긴데. 애초에 마흐노 본인부터 어렷을때부터 지방 야학 수준나마 아나키즘 이론에 대해 공부한 사람이고 무엇보다 마흐노 본인이 러시아 내전 내내 nabat이나 크로포트킨과 교류하고 지지를 받았는데 걔가 지역 깡패짓이면 아나키즘 자체가 폭동이라는 논리라고 봄. 무엇보다 씨발 레닌 본인이 "핀란드,폴란드,우크라이나는 자유롭게 독립할 권리가 있다."라고 선언하고 '동맹자'로 마흐노를 선택한건데 자기 노선하고 안 맞는다고 통수 치는게 말이 되냐? 심지어 그 통수가 모스크바 공략에서 겨우 한 달밖에 차이가 안나는건데도? 아니 애초에 마흐노 본인부터가 아나코 코뮤니즘으로 간주되는데 그 둘을 구분하는게 말이 되냐. 애초에 체카가 걔들 다 구별 안하고 싸그리 갈아버렸는데.
저승에서 아나키즘은 다시 일어나 산자의 국가의 뒤를 찌르리라
원래 나무가 다 그렇지