도대체 뭘 어떻게 까야 할지 모르겠다.
아니 미시경제학 교과서에 지들이 후생경제학의 기본적 가정과 결론 전체가 모순이고 성립할 수 없다고 적어놓으면 어쩌자는 건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
각잡고 비판하려고 펴봤더니 내용이 이따구여서 정신이 혼미해진다.... 설마 이게 목적인가
아니 미시경제학 교과서에 지들이 후생경제학의 기본적 가정과 결론 전체가 모순이고 성립할 수 없다고 적어놓으면 어쩌자는 건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
각잡고 비판하려고 펴봤더니 내용이 이따구여서 정신이 혼미해진다.... 설마 이게 목적인가
자세히 좀 설명해줘
(대충 사회후생함수라는 걸로 사회의 총효용을 최대로 하려고 하는데 지들이 좀 전에 벤담식 공리주의 부정하면서 효용은 주관적이라 각자의 효용을 더할 수 없으니 총효용이란 것도 존재할 수 없다고 했다는 내용)
예?
(대충 결국 사회후생함수란건 존재할 수 없다는 증명까지 들어가는데 그럼 이 교과서는 대체 왜 존재하는 건지 궁금하다는 의문)
말 그대로 모순이네
(대충 결국 자유시장경제는 부자는 스포츠카, 저택, 공장, 주식 등으로 예산 내에서 자기 효용을 최대화할 수 있고 거지도 소주 한병, 신문, 박스 등으로 예산 내에서 자기 효용을 최대화할 수 있는 천국이라는 결론)
맞음. 그 막줄이 자유시장주의의 핵심임.