[일반] 자유지상주의가 옳을까봐 두렵다면

[사미(nsamii)]

칼 폴라니의 '거대한 전환'을 읽으시오.

인류학적 증거를 통해

고전경제학이 내세우는 물물교환의 신화를 깨부수고,

경제가 정치, 사회, 문화와 독립된 것이 아니라 그 안에 묻어들어있음(embedded)을 증명하는, 진정한 사회주의자의 고전임.

번역 퀄리티도 최상급이니 츄라이 츄라이

[익명(122.38)]

그게 사실 어리석은 지도자들의 삽질이라든가 혹은 과거의 한계라고 우기는거 때문에 그럼.

[사미(nsamii)]

애초에 시장 자체가 국가권력의 비호가 없으면 성립할 수 없다는 것도 책에서 잘 보여줌. 정치 문화 사회적 맥락을 무시하고 홀로 우뚝 설 수 있는 시장은 자유지상주의의 망상속에나 존재하지

[익명(122.38)]

그렇다면 국가 권력의 모든 것을 시장의 보호에 다 맡긴다라고 결론을 낼 수 있으니깐. 그러니깐 시장의 자유를 위해 국가를 전체주의적으로 만드는거지. 그게 가장 효율적이라고 보는거고. 까놓고 리버테리안이나 경제학자들 중 상당수가 그 한계를 좋든 싫든 알기 때문에 철인 독재정을 선호함.

[사미(nsamii)]

그러한 전체주의적 기획이 역사적 증거를 통해 필연적으로 '이중 운동'을 불러온다는 것 역시 책은 잘 관찰해내었다!

[공산령(gonghom2345)]

님이 위에서 언급한 이중운동이 뭐임?

[사미(nsamii)]

시장이 사회를 착취하고 파편화 시킴으로 인해 발생하는, 사회의 자기보호를 위한 반작용. 노동시장의 경우에는 노동조합의 등장과 노동자 정당의 등장을, 화폐시장에서는 금본위제 해체 이후 통화량에 대한 중앙은행의 개입등이 있음

[사미(nsamii)]

폴라니를 비롯해서 경제인류학자들의 저서들은 역사적 팩트로 자유지상주의를 박살내므로 사회주의자들이 깊이 파봄직하다고 생각함

[공산령(gonghom2345)]

ㄱㅅㄱㅅ 그리고 칼폴라니 서적중에 특히 먼저 읽어 봄직한거 있음?

[익명(122.38)]

그렇게 소환한 이중 운동을 무자비하게 탄압하면 경제 성장을 할 수 있다. 이렇게 바라본다면? 노동조합을 처음부터 금지하고, 중앙은행을 만들자는 새끼들을 노동 수용소로 보내며 사회 전반적으로 비밀경찰들의 감시와 테러로 어떻게든 운동 자체가 조직하기 어렵게 만들어버린다면 말이지.

[사미(nsamii)]

한국에 소개되고 번역된 것 중에는 거대한 전환이 가장 훌륭한 저서라고 생각됨. 기본적으로 인류학자라서, 뭐 노예무역이나 고대 제국의 교역과 시장같은데 관심이 없다면..

[사미(nsamii)]

ㅇㅇ//사고실험속에선 가능하겠지. 폴라니가 비판하는 점은 그러한 전체주의적 통제 없이는 그만한 시장주의자들의 국가를 만들 수가 없는데 어떻게 시장이 보이지 않는 손의 힘을 입어 자신의 오류를 이중운동 없이 스스로 수정할 수 있겠냐는 거임.