한형식 쌤의 맑스주의 역사강의에 따르면,
둘은 목표를 공유하지만 수단에서 이견을 보임
즉, 둘 다 공산사회=꼬뮌으로 구성된 사회를 지향함
그러나 국가에 대한 처우에서 이견이 발생하는데
아나키즘이 국가의 즉각 철폐를 주장한다면
맑스주의는 국가를 전유하여 프롤레타리아 독재를 실시함으로서 자본주의적 잔재를 모두 철폐한 후에, 국가철폐와 공산주의 이행할 것을 주장함
이처럼 궁극적 목표에서 둘은 동일함
다만 많은 아나키스트들은 맑스주의의 현실형 곧 소련을 보고 맑스주의 자체가 필연적으로 전체주의 독재국가로 귀결된다 하여 그 자체를 싫어하는 경우가 많고
맑스주의자들은 많은 아나키스트들이 과학적, 변증법적 이행전략 대신 유토피아적 공상만 하고 있다고 여기는 경우가 많은걸로 앎
둘은 목표를 공유하지만 수단에서 이견을 보임
즉, 둘 다 공산사회=꼬뮌으로 구성된 사회를 지향함
그러나 국가에 대한 처우에서 이견이 발생하는데
아나키즘이 국가의 즉각 철폐를 주장한다면
맑스주의는 국가를 전유하여 프롤레타리아 독재를 실시함으로서 자본주의적 잔재를 모두 철폐한 후에, 국가철폐와 공산주의 이행할 것을 주장함
이처럼 궁극적 목표에서 둘은 동일함
다만 많은 아나키스트들은 맑스주의의 현실형 곧 소련을 보고 맑스주의 자체가 필연적으로 전체주의 독재국가로 귀결된다 하여 그 자체를 싫어하는 경우가 많고
맑스주의자들은 많은 아나키스트들이 과학적, 변증법적 이행전략 대신 유토피아적 공상만 하고 있다고 여기는 경우가 많은걸로 앎
국가도 사실 유령이란 건데요
아나키스트들은 국가가 어떻게 생겨났는지를 모르기 때문에, 국가가 생겨나는 조건을 제거할수도 없으며, 그러므로 국가를 제거할 수도 없음.
그런 선각자부심덕분에 프루동이 마르크스와 결별한것
나도 소련이 보여준 모습 때문에 되게 회의적임. 솔직히 마르크스주의에 관심을 가지고 있긴 하지만 아직 의구심은 풀리지 않았다.