로자 그람시까지는 독자적인 하나의 사상체계라고 할만한 것이있으니



~이즘, ~주의를 붙여도 괜찮다고 생각하는데




트로츠키는 솔직히 사상적으로 기여한 바는 없거든.




오해를 피하기 위해서 일단 나는 트로츠키의 주장 대부분을 지지하지만, 




영구혁명론이나 퇴보한 노동자국가론 빼고는 



트로츠키가 뭘 이론을 만든게 없어요



전술판단과 혁명조직의 귀재였던거지 


철학적인 이론 사상의 한 조류를 만든게 아니다 




차라리 역겹지만 바쿠닌 같은 작자는 다르지



사상적인 어떤 흐름을 세웠으니 바쿠닌주의라고 해줄만해 스탈린도 마찬가지 




하지만 트로츠키한테 그런게 있다? 난 그렇게 보진 않아 



그러니 트로츠키도 심지어 그 정도 평가를 받아야할 지언데, 



트로츠키 후대의 더 고만고만한 운동 리더들에 대해서는



~이즘을 붙여줄 이유가 없다고 봄 



개념간의 위상이 흔들리기 때문에 이런건 확실히 해야지