자유주의 독재 - 실패한 인간들을 개돼지 취급하며 소외함. 그리고 체제 특정상 일반인은 필연적으로 패배자의 위치에 섬
사회주의 독재 - 적어도 실패한 인간들을 개돼지 취급 안함. 하나의 국가 구성원으로써 취급은 해줌. 물론 그 구성원으로써 취급은 개차반이지만.....
스탈린 시절에 끔직한 굴라그 수용인원이 500만 수준이고, 소련 인구가 2억정도이니 40분의 1, 그러니깐 2.5%의 인간이 개돼지 취급 받는다면,
자유주의 독재는 79% 시민들이 개돼지 취급을 받고 무시당하면서 살게 되고, 19% 시민들이 겨우 인간 대접을 받으며, 나머지 2%가 신 취급 받음.
왜냐고? 자본주의는 필연적으로 돈으로 차등과 차별을 하게 되고, 경쟁과 과소비를 위해 돈 많은 중상류층이 '평균적인 시민 가정 집안'으로 포장되면서 여기에 못미치는 시민들을 인간 이하로 만들어버림.
그리고 저런 사람들은 사회에서 소외감을 느끼게 됨. 적어도 다른 독재체제에서는 형식적으로나마 무산자를 사회에 소외시키려고 하지 않음.
그나마 군주정이 이거랑 비슷한데, 군주정조차 '시민과 빈민을 이해하고 관용을 배풀 줄 아는 지도자'가 되어야 하고, 그걸 못하면 폭군 취급 받는걸 생각하면....
동정과 이해가 '옵션' 정도로 취급 받는 자유주의 독재정은 전근대 군주정보다 못한 존재임.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
니가 이상한 자유주의 극단주의 뽕에 취해서 그런거야. 무이념주의면 몰라도 미국같은 적자생존국가 빠는거보면 차라리 공산주의자들이 온건하게 보일정도임.
그리고 혹시나 말하는데 사회주의 빅브라더가 자유주의 빅브라더보다 나은편이라는거지, 사회주의 빅브라더가 좋다라는 소리는 아니다.
스탈린 치하 일반인 삶에 대한책은 읽으셨나
비참하지. 근데 개발 도상국 독재 국가에서 시민들이 질 낮고 힘겨운 삶을 이어가지 않는 경우가 있나?
그래도 개발도상국 독재 국가들에서는 이런 노동자들을 산업역군이니 뭐니 하면서 적어도 프로파간다적으로 옹호는 해줌. 사화 평균으로 제시하는 수준 역시 딱 노동자 수준이고.... 근데 자유주의 국가들 내에서는 이런 노동자들이 사회 핵심 요소가 아니라 실패자 취급을 받음. 그나마 민주국가면 저런 취급을 받아도 정치적인 목소리를 낼 수 있는데 독재까지 되면 그냥
버러지일 뿐임.
미뽕 자분주의자는 아니지만 서방국가에서는 우크라이나 대기근은 없었잖아
인도 같은 개발 도상국에서 기근 일어나서 사람 죽는 경우는 많음. 물론 공산권이 집단농장 삽질과 차관 지원의 부재로 더 많은 사람이 죽는 경우는 많다는건 맞지만, 기근이 공산권특이라고 할 순 없음.
그쪽은 약간 자연재해 지구온난화로 경작이 잘 안되는거 아님? 그리고 사회주의 독재가 프롤레타리아트 민중 전체인지 그들을 대표하는 공산당인지 궁금함
공산당 독재임. 그리고 인도 가뭄은 독립 이후부터 시작된 오래된 전통이라서, 지구 온난화랑은 크게 관련이 없음. 자연재해 이야기 한다면, 우크라이나 대기근과 중국 대약진 운동도 당 시대에는 분명히 가뭄이였다는건 알아야 함. 집단 농장 문제 때문에 그 피해가 증폭된거 뿐이지.