[일반] 노동가치설에 대한 흔한 반박중에

[익명(49.163)]

"지식이나 혁신, 아이디어로 엄청난 가치를 창출해내는(흔히 예시를 성공한 기업가나 과학자로 들더라) 사람들은 그만한 보수를 받아야 한다' 라고 하던데 어떻게 생각함?

한달동안 100만큼 일해서 환자 10명을 살린 의사 A에 대해, 같은 시간동안 100만큼 일해서 환자 수백만명을 살릴 신약을 개발한 과학자 B는 수십만배 더 많은 보수를 받는게 정당함?

아니면 기술의 발견은 사회화되어야 하나?(성과에 따른 보수는 받겠지만)

[Jugjoslavija(coalsolyanka)]

크로포트킨도 그런 맥락에서 임금노동 자체가 부당하다고 비판하지 않았냐

[NRA(210.206)]

"그 사람은 어떻게 그런 발견이나 성과를 거두었는가? 인류가 수천년동안 기틀을 닦고 수많은 사람들의 도움을 받아서 이루어낸것이 아닌가? 그런데 어떻게 그것을 자신이 혼자 만들어낸것마냥 말한단말인가?"

[NRA(210.206)]

성과에 대한 보수는 인정, 장기적인 독점은 반대

[익명(49.163)]

???: 저작권은 저자 사후 50년은 되어야..

[Jugjoslavija(coalsolyanka)]

-논-

[ㅇㅅㅇ(218.154)]

그럼 걔내가 약발명하게 공장서 현미경만드는애들이 제일 돈 많이받아야함

[익명(49.163)]

!!!

[소비에트에모든권력을(lordsslave)]

우리는 노동가치설을 지킬 이유가 없는걸