내가 페미니즘을 제일 처음 접한건 에일리언이였다.
남자가 좆이 살아 움직이는거에게 강간당해서 임신하고
여자가 "꼰대"관료들을 물리치고 능동적인 움직임을 보여주었다.
남성에 비해 여성의 능력이 떨어지지 않음을 최초로 보여준 영화였다.
그런데 페미니스트들에겐 에일리언이 남성주의 영화라 평가된다.
여전히 고위층은 남성이고 남성의 숫자만큼 여성이 할당 되지 않아 여성이 남성보다 못하다는 것을 은유하고 있다 말한다.
그들이 원하는 것은 기회의 평등인가. 분배의 평등인가.
그렇다면 그들이 혐오하는 '분배의 평등을 강조하는' 빨갱이와 다름은 무엇인가.
남자가 좆이 살아 움직이는거에게 강간당해서 임신하고
여자가 "꼰대"관료들을 물리치고 능동적인 움직임을 보여주었다.
남성에 비해 여성의 능력이 떨어지지 않음을 최초로 보여준 영화였다.
그런데 페미니스트들에겐 에일리언이 남성주의 영화라 평가된다.
여전히 고위층은 남성이고 남성의 숫자만큼 여성이 할당 되지 않아 여성이 남성보다 못하다는 것을 은유하고 있다 말한다.
그들이 원하는 것은 기회의 평등인가. 분배의 평등인가.
그렇다면 그들이 혐오하는 '분배의 평등을 강조하는' 빨갱이와 다름은 무엇인가.
난 에일리언을 보면서 그런 생각은 못했는데 흠터레스팅
페미니즘을 작품에 잘 녹여내서 못한거라고생각됨.
여성들이 고위직을 차지한다 하여 그녀들이 노동자 여성들을 돌보려 하는가? 아니다.
페미니즘이 많은 사람들에게 번지면서 생기는 불협화음이라 생각한다